Napi Hírek, 1934. június/2
1934-06-25 [0325]
/Román képviselőház. I. folytatás./ Raducanu ezután azt kérdezte, hogy milyen intézkedést tett ebben az ügyben a kormány. Incuietz belügyminiszter: Az eset sajnos megtörtént, de mentségül szolgálhat, hogy nem . x hivatalos jellegű ünnepségen történt éí^Jrirály is es a kormány is csak mint vendégek jelentek meg. A zászlóvivő diákok közül tizet a szónokkal együtt őrizetbe vettek és kihallgatásuk jelen pillanatban a hadbiróság előtt folyik. Raducanu: A belügyminisztériumban ser-mi éberség sem tapasztalható. Ezért az esetért is a belügy-iniszter a hibás. Nagyon is gyenge mentség, hogy a kiéály és a kormány is csak meghívott vendegek voltak. A királyt nem lett volna szabad olyan heljTe vinni, ahol ilyen dolgok történhetnek és nem lett volna szabad ilyen kényes helyzetbe hozni. Önök a hibásak Duca meggyilkolásáért, mert ott sem tanúsítottak elég éberséy get. Nem maradhat más hátra, mint hogy a belügyminiszter azonnal távozzék helyéről. Ez volna az egyedüli orvossá gr Sa továbbra is helyén marad, nemcsaK a kormány, hanem az állam tekintélyét is rombadöntik és félő, nogy sokkal súlyosabb esetek is történhetnek. Madgearu: Nem lehet az országot egyik meglepetésből a másikba kergetni. A kormány tehetetlen és nem tud megfelelni a követelményeknek, olyan ember kell a belügyminisztérium élére, akinek jelenléte kizár ilyen meglepetéseket. ^Cuza tanár: A horogkeresztes zászlót kifogásolták, holott ez a rend és a nemzeti érzés jelvénye. A mi jelünk is ez és a mi pártunk, a keresztény fajvédő liga a "rend párt ja • Ne kössenek bele ebbe a jelvénybe, mert hiszen ezeken a zászlókon Krisztus, király, haza-jelszó áll. tehát nem lehet rendzavaró. Rendzavarást elkövethetnek azok, akik azt hordták, mert azok nem érdemlik meg a jelvényt /Cuza • _ és a vasgárda között ugyanis régebb idő óta nézeteltérések vanna/. Cuza második beszédében a szovjettel kötött egyezmény ügyében intézett kéruést a miniszterelnökhöz és a külügyminiszterhez. Egyezmény jött létre - mondotta - a kommunista Oroszország és h'ománia között.^ Kérdezem, kinek a politikája ez. A kormányé vagy TitulescuéV Ha a kormányé 7 hogyan lehet az, hogy nem kérték ki előzőleg a parlament hozzájárulásátV Ha Titulescuéj akkor nem tudoK. , mit szól ehhez az akcióhoz az 1932Tbeli Tituiescu, aki akkor összes tisztségeiről lemondott azért, ^mert meg akarták kötni a szovjettel a meg<nemtámadási szerz dést. Mi a véleménye az 1934-es Titulescunnak az 1932-beli Titulescuról. Az 1934-es Tituiescu garantálta-e az 1932-es Titulescunek Besszarábia függetlenségét és határainak sérthetetlenségét? Miért UBradt ki az 1934-es egyezményből ez, amikor 1932-ben Tituiescu épen azért mondott le, mert ez hiányzott. Hajlandó-e a szovjet államkincstár visszaadni az ott heverő román értékeket és kincseket? Milyen intézkedéseket tesznek a Romániában lévő orosz kommunista zsidók ellen,akik,itt propagandát fognak űzni a kommunizmus érdekében? Kéri interpellációjára a sürgősség kimondását, amit a Ház meg is ad. T,/Vá G §Bukarest, június 25. /Magyar Távirati Irda^ A szenátus elé beterjesztették a nemzeti munkavédelemről szóló törvényjavaslatot és a szenátus elfogadta a törvényjavaslat sürgősségét. Ta/Vá G §Bukarest, június 25. /Magyar Távirati Iroda/ A parlament szerdán megkezdi a költségvetés gyorsított tárgyalását. Tekintettel srra, hogy elsején már az uj költségvetésnek kell 1 életbe # lépnie, kormánykörök szerint a parlament július 5.-éig bevégzi rendkivüli ülésszakát Ta/Vá ORSZÁGOS LEVÉLTE
