Napi Hírek, 1934. május/1

1934-05-07 [0322]

§ A belügyminisztérium nyilvános versenytárgyalást hirdet a rend őrsé g részér a az 1934/35. költségvetési évben szükséges különféle irodai papirok szállítás ára . A zárt Írásbeli ajánlatokat a m. kir. belügyminisztérium rendőrségi Vll/a. osztályában /földszint 8./ májis 11.-én déli^ 12 óráig kell benyújtani. Bánatpénz fejében az ajánlati összeg 2 százalékát kell lefizetni. A r-'szletss. feltateleka m. kir. belügyminisztérium rendőrségi Vil/A. osztályában /Országh?z-u ca 30-32. földszint 8./ szerezhetek meg. Ta/vá -o- § H á g a , május 7. /Magyar Távirati Iroda/ A Hungária bangos fáim első hollandi bemutatója vasárnap történt meg az amszterdami Cr^osomozgókápszinházban előkelő közönség jelenlétében. Az érdeklődé s

# oly nagy volt, hogy bár igen sok pótszéket állítottak be a nézőtérre, mégis sokan kintrekeotek. Pierson amszterdami magyar főkonzul lelkes beszédet mondott Magyarországról, a magyar tájak és városok szépségeiről és a magvai*-holland barátságról. A bemutatón a hollandiai körúton lévő Szőke Szakáll magyar filmszínész is jelen volt. A közönség meleg ünneplésben részesítette. A film rendkívül mély hatást és elragadtatást váltott ki, ami spontán taps viharokban nyilvánult m3g. A sajtó egyhangúan dicséretekkel halmozza el a liungária-f ílmetv A Telegraaf ezt írja: A magyar film minden tekintetben pompás munka. ;

'lvezet vagignázni. Rendkívül lebilincselő és tanulságos. A Vaaerland megállapitja

} hogy a film elénk tárja a megcsonkított ország Aősi küzdőimét á jobb jövőért. A Hungária-f ilm olyan nagy érdeklődést keltett, hogy az idei évadban két magyarországi csoportutazás indul el Amsterdamból, A filmet a hét folyamán Hágában kétszer mutatják be. Legközelebb mácegyszer bemutatják Amsterdamban, azután Rotterdamban és .más holland város ok oki is. Ta/Vá /Minisztériumi rendelet a védett birtokra vonatkozólac Folytatás./ végül 3./ ha a vedettsáe törlését olyan^ követe lés alapján kérik, amaly fellő biztosítottság hiányában előreláthatóan a véeet\ség megszüntetése, után sem juthatna kellő kielégítéshez; az utóbbi esetben nem függeszthető fel a törlés, ha a követelés biztosítására szolgáló jelzálogjog egészen vagy részben a kataszteri tiszta jövedelem negyvenszeresén be lül^esik. A torlés foganatosítását a birOság. csak a^helyi bizottság meghallgatása után és csak akkor függesztheti fel, na az adós a felfüggesztés tartama alatt előreláthatóan képes 1 sz kötelezettségeinek eleget tenni, ha a felfüggesztés a hitelezőnek nem okoz helyrehozhatatlan súlyos sárelmet és egyébkent is méltányosnak látszik. Az adós. akivel szemben a bir^ság a törlés elrendelését felfüggeszti, a felfüggesztés vé gső határnapja előtt köteles a birOság előtt"igazolni, hogy a törlést kerő hitelezőnek teljesitettaa védettség fenntartásához szükséges fizetéseké'.; ha ezt az igazolást elmulasztja, a bíróság az emiitett határidő utánra hitelez ő kérelmére ujabb meghallgatás nélkül alrendé li a védettség törlését. A rendelet tisztázza azt is, hogy a védettség tartana alatt az in ga t lan árve ré sre ^vonatkozó tilalom megfelelően áll az utóajánlati és visszárverés kitüzés#ne és megtartására is, ha a végrehajtást szenvedő az árverési költséget előre bírói letétbe helyezi. "ízt a rendé liiezést visszahatóan alkalmazni kell oly esetben is, ha az utóajánlati vagy visszárverés miatt a birüság a védettség iránti kérelmet már el is utasította; ily esetben a jelen rendelet hatálybalépésétől számított nyolc nap alatt előterjesztéssel lehet megtámadni az elutasitó végzést, kivéve, ha az utóajánlati , árverés már jogerőre emelkedett, visszárverés esetében pedig már az utóajánlati határidő is letelt. A közfe lügv eletet gyakorló helyi bizottságok feletti főfelügyelet gyakorlása végett a rendelet bizottság szervezésére ad felhatalmazást, végül felhatalmazza az igazságügy- és pénzügyminisztert, hogy "to nyolultabb esetekben a kötelező fizetések mértékének kiszámít ás át részletesen szabályozhassák. Vá/Vá •••••^ LEVÉLTÁM szekció