Napi Hírek, 1934. április/2
1934-04-27 [0321]
f , . • , ,. A > Magyar Távirati Iroda jelenti: A felsőház közgazdasági és közlekedésügyi, valamint pénzüeyi bizottsága másjus elsején kedden délután otorakor ülést tart. Az ülés tárgysorozatán a miniszterelnöknek az 1934/35. evi hivatalos statisztikai munkaterve tárgyában az országgyűlés elé terjesztett jelentése szerepel. Utána a pénzügyi bázottság tart ülést, amelyen megválasztja a bizottsági alnöket. Tó/Tó _ . * .', Moszkva, április 27. A szovjetunió Távirati Irodája ma korli a balti államok függetlenségéről és sérthetetlenségéről szóló német-szovjet jegyzőkönyv aláírására tett orosz javaslatot, valamint azt a hírt, hogy Németország ezt a javaslatot visszautasította. Ezzel kapcsolatban kozlj Litvinov nyilatkozatát is. Litvinov sajnálkozását fejezi ki az elutasító válaszon. Hangoztatja, hogy a német kormány magyarázatai nem % csökkenthetik a javaslat elutasításának jelentőségét. A javaslatot a szovjetunió bekeszeretétének értelmében és a Németország és a Szovjetunió közötti bizalommal teljes kapcsolatok helyreá llitásának érdekében tettek. Az semallja geg. a helyét, hogy a szov jet kormány a lengyel kormánynak hasonló jegyző*/ 1 aláírását javasolta. A szov jet kormány csak közös lengvelorosz nyilatkozatot javasol? amelyben kijelent iif Keleteurópa békéjének"megivása ra irányuló határozott akaratukat és elismerik a v> lt orosz birodalomból kivált uj politikai alakulatok teljes gazdasági és politikai függe tlens égét. "7 - ta* ; W«f ( Keleteurópa békéjének megsértése a világháború előjátéka volna. % szovje unió a beke megóvásán fáradoizik. A jegyzőkönyv lenne a legjobb eszköz a balti államokat fenyegető veszélyről elterjedt gyanúsítások eloszlatására . Litvinov kétaégbevonja , ho?y a jegyzőkönyvből protektorátust lehet kiolvasni. Az a fcény. hogy egy országnak szavatolják biztonsagát, hem hasonlítható össze protektorátussal. Inkább önként vá Halt kötelezettségről van szó, am* ly ti sz te létben tartja más államok függetlensé gét és sé rt he t et le ns ég ét. A javaslatot az érdekelt balti államok bizonyára rokonszenvvel fogadták. Hangsúlyozza, hogy a Németország és Szovjetunió közötti elidegenedés enyhítésére alkalmas eszközt javasolt, ezt azonban Németország meggyőzed indokolás nélkül elutasította. Üdvözli végül a német kormány késésedét a szov jet kormánnyal való barátságos érintkezésre, amelynek az a célja, hogy a két országot illető politikai és gazdasági kérdésekben biztosítsa a megegyezést és ismét helyreállítsa a bizalommal teljes kapcsolatokat. A német'kormány azonban nem mutatta meg az utat, amelyen ennek történnie ke llene. A Német Távirati Iroda ezzel kapcsolatba n a következőké t jegyzi meg: A szovjetorosz népbiztos fejtegetéseiben semmi olyan érv nincsen, amely megcáfolhatná a német fllfocást. Szovjetorosz oldalról sem vitathatják, hogy a balti államok biztonsagát valamilyen oldalról veszélyeztetnék és igy a legcsekélyebb ok sincs ilyen német-szov jet orosz egyezmény megkötésére. Ezenkívül meg kell állapítani, hogv a szovjetorosz javaslat har-^ nádik államokra vonatkozó szerződési megállapodásokat szándékozik kötni anélkül, hogy ezt ezek az államok kívánták volna, vagy azokat mracérdezték volna. A szovjetorosz javaslat hatásáról szóló hírekből világosan lei tűnik, hogy a balti államok politikai eszményei egészen más irányban mozognak. Ulmanis lett miniszterelnök egy sajtónyilatkozatban meglepetésének adott kifejezést a Szov jetorosz ország részéről megindított tárgyalásokon. Azt hisszük, hogv a többi érdekelt állam kormánya teljesen megérti a német felfogást. A szovjetorosz ja vas lattá 1 s^zem ben elfő dal t német álláspont természetesen semmit sem változtat a némát kormánynak a Szovjetoroszországgal való barátságos és mind a kát részre hasznot hozó kapcsolatok fenntartására irányuló óhaján, A kát ország közötti bizalommá 1 teljes kapcsolatok helyreállítására a legjobb eszköz az lenne, ha Moszkvában ugyanerre az álláspontra helyezkednének, ami csak politikai elhatározás kéroése. /MTI/ m a/Vá ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
