Napi Hírek, 1934. április/2

1934-04-19 [0321]

Enrjak során Lakatos Gyula „ külföldi adósságaink konszolidálásának kérdésévei foglalkozott. Nem látja elérkezettnek az időt t rövidlei áratu tartozásaink konverziójára, viszont kötvény tartozásainkra/tekintettel a magyar közgazdaság súlyos helyzetére ás figyelembe véve jelenlegi kúifölii árfolyamukat, súlyos kamatokat fi/etünk. Á külföldi hitelezőnek legtöbbször sikerül pengő-követe* lését transzferálni, mert szenlvóny pengő a külföldi piacokon alig '. •. . kapható. Felhivta a figyelmet a dohánykikés?ités terén végbement tudományos fejlődésre és Különösen a szárit-isi és fermentálasi eljár-..st ajánlotta figyelembe. Szóváfcette még az egyházi adóztatás kérdését és intézkedést kért az e téren előforduló túlterhelés és kettős adóztatás ellen. Biró Pái ., ... t ' i' . . :L . ; a külföldi adósságok kérdésevei foglalkozott és rámutatott arra, hogy a transzferképesség a gazdasági viszonyok alakulásitól függ. ha> Sándor Pal indítványt nyújtott be olyan értelemben, hogy/az adózó terhére kivetett összes adó meghaladja az adózónak az adóévet megelőzd évben valósággal elért jövedelmének 75 százalékát, ugy igényelhesse adójának olyan mértékű aránylagos törlését, hogy az adok együttes összege a valóságos jövedelem 75 százalékát meg ne haladja. Imrédy Béla pénzügyminiszter egyetért Biró Pállal ab bee, hogy transzferkápességünk egyedül a gazdasági ás külkereskedelmi viszonyok alakulásától függ. I dohány jövedék kísérleteket folytat a száritasi és fermentálasi eljárás tekintetében. Az egyházi adóztatás terén a túlterheléssel szemben az a remedium, hogy na az egyházi pótadó 10 százaléknál többet tesz ki, akikor ennek az együttes adókezelésbe való bevonásához külön miniszteri engedély kall. Ami a kettős adóztatást illeti, a katolikus egyházi adónál a vidéken minoenütt a föld**, haz-és kereseti adók alapján történik a kivetés és csak a fővárosban a jövedelem után, még pedig kizárólag a főVsJros teruieteroi sz-irmazc' jövedelem után. Kettős adóztatás tehát elvileg nem állhat fenn, mert a vicéken egyházi adóval mar megrótt föld vagy hazjöveúeiem Budapesten, egyházi adu alá nem vonhatój Sándor Pál okfejtése kétségkívül sok helyes elemet foglal magában és aggodalmait is sok tekintetben os:'tja," de mégsem teheti magáévá inditványat, ' . Magyarország ugyanis/ sajnos, abban a helyzetben van most. mint az az ember, aki megfelelő jövedelem hiányában részben tőkéjéből kénytelen élni* Sándor Pál javaslata ak elfogad is a esetén a bevételekben olyan kies.és állna elo, amit mis forrásból nem tudna pótolni átmenetileg. A bizottság Sájjdor Pál inditványat elutasította, majd részleteiben is elfogadta a pénzügyi tárca cimeit/a postatakarékpe atár, a kőszánbányaszat, a békeszerz-dési terhek és az ál • ami közigazgatási nvugeli itasok. valamint az állami adósságok költségvetését, izzel a péjizügyi bizottőag a költségvetés tárgyalását befejezte. Temesváry Imte előadó a képviselőház pénteki ülésén nyújtja be a pénzügyi bizottság jelentését és kérni fogja a költségvetés tárgyalására a sürgősség kimondását. W Vi ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 1/ c7i<|friA