Napi Hírek, 1934. április/1
1934-04-05 [0320]
§ A Magyar Táárati Iroda jóléti: A felsőház közigazgatási, valamint közjogi és törvénykezési bizottsága Némethy Károly alnökl.sévjl csütörtökön délután folytatta a Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat tárgyalás it. A kormány részéről vitáz Karasztas-Fisch^r.Ferenc belügyminiszter vatt reszt az lilás jn* Glückslfel Samu szerint a törvénynek két súlypontja van: az e^ryik a törvényhatósogi tanács eltörlése i a másik a főváros pénzügyeinek rendezése az önkormányzat korlátozásának segítségével. A tanács eltörlését azzal indokolják, Hogy pártpolitikai szempontok jutottak érvényesüléshez a tárgyilagosság rovására^ a pénzügyek rendezésénél pedig azzal okoljak a rendkívüli eszközök igénybevételét, hogy a főváros a pártpolitikai helyzet miatt a rendezésre képtelen, A birálat igen éles cs igazságtalan, fartpolitika ellen csak akkor eeelhető kifogás, ha az nem az összesség, hanem a pírtnak önös céljai érdekében érv ány esül. ezt az onb m maga a miniszter s a a ál 1 i t j a. A törvényhatósági tanics kifogástalanul működött, a partpolitika nem befoly isblta az érdanlegas határozatok meghozatalát. De nem szűnik neg a pírtpolitika a tanács eltörlésével, hanam áttaszi majd működési területét a szakbizottságokba és a közyjyülés termébe, ahol sokkal erőteljosobbon fog érvényes ülni. Sajnálja annak a közhangulatnak a megterontését, hogy a főváros pénzügyoi szanálásra szorulnak. Ez alkalmas lehat arra, hogy megrontsa a főváros, da még "Z állam hitalét is. A fővárosnál 1934ben mutatkozik elsőízben költségvetési hiány, aminek közvetlen oka az, hogy az illám pénzügyi politikája nem gondoskodott a főváros bévé teleírtak megfelelő alakulás irol. sőt több adónemnél elvonta azokat a bevételeket, amelyeket korábbi törvények a fővárosnak biztosítottak. A fővárosnak nincs oka arra, hogy elháritsa a belügyminiszter segitő kezét, kiva csisággal, de a miniszter iránti bizalommal várja a . • • rendelkezések közzétételét. Kéri azonban, hogy ezek na rójjanak ujabb tarbat az adófizető lakosságra és ne töröljék azokat a Ja adásokat t amel y ek a fő v áros iparát és kereskedelmet \6riliUk7'cs" a fövarös szociális jöleti infozmolayeíft Alkotmányjogi aggályai nincsenek, mert a törvény sértetlenül far. tartja az autonómia akorveit és a fővárosi közgyűlés zavartalan működését. A javaslatot elfő.-eo ja. Gróf Széchenyi Aladár a törvényjavaslatot módositott alakjában is feleklegesnek s veszedelmesnek is tartja. Felesleges azért, mert a kormánynak má is magván a törvényes joga ahhoz, hogy ha visszaéléseket lát, azokat megszüntesse s közbeiérgen } ha azt tapasztalja , hogy a f : város pazarolja a polgárság adófillereit - nem volt tehát szükség erre a radikális javaslatra. Veszedelmes a javaslat, me rt, jóllehet kijelentette a belügyminis z er. hogy nem nyúl a vidéki városok és a vármegyék autonómiájához - felt át lenül hitelt, is ad a miniszter szavainak kéroés azonban, ki lesz az utódja s hasonló állásponton lesz-e. A javaslatban az előrelátás és az avatottság árnyékát sem látja s ezért felhivjja azokat a felsőházi tagokat, akiket a vármegyék és a varosok küldtek a felsőházba, gondolják meg, me psza vázzá k-e ezt a javaslatot. Kérte a kormányt, hogy a j°v-sla to t vonja vissza s ha ezt nem tenné, csat la kőzik azokhoz a módosításokhoz, amelyeket Ripka Férem terjesztett elő. . H/Va /Folyt, köv./
