Napi Hírek, 1934. március/2
1934-03-27 [0319]
/A/ § P á r i s^március 27. Eekhardt Tibor dr. országgyűlési képviselő/a Magyar Beviziós Liga alelnöke, holnap indul vissza Budapestre. A képviselő ma este a Magyar Távirati Iroda párisi tudósitója előtt párisi látogatása során szerzett benyomásait a következőkben foclalta össze: - Párisi tartózkodásom alatt a jobb- és a baloldal felé egvaiánt alkalmam volt beható tájékozódást szereznem. Ami a nemzetközi politika nagy kérdéseit illeti, lényeges felfogásbeli különbségeket nem"tapasztaltam, kétségtelen, hogy ma a Eunavölgy problémái igen erős aktualitást jein tenek a f rancia]6olitiKában és azt meg Francia ország belpolitikai nehézségei sem tudják: teljesen háttérbe szorítani. A francia politikai életet az utolsó hunapban több keserves csalódás érte és részben ezért is megvan ma a fogékonysqg az uj felfogások meghallgatására is. A ' dunavolgyi helyzet gondolkodóba ejtette a francia közvélemény hivatásos vezetőit, annál is inkább, mert az osztrák probléma kiéleződése során kiderült, hogy az annyi szeretettel és még több költséggel ápolt kisantaútrendszer a német-osztrák probléma megoldásénál hasznavehetetlen, több kárt okoz, mint hasznot és valójában csak akkor működik, ha Eranciao rszágtdl vár előnyöket, áldozatokat azonban hozni nem akar, talán nem is tud* - Három pontra nézve alakult itt már ki a felfogás. Az első pontház, hogy a Briand-féle politika," ' a Németországgal való megegyezés és együttműködés gondolata vég?érvényesen megbukott,és a mai Franciaország éhez a politikához többé nem tér vissza. A mási/k felismerés, amelynek ránknézve igen nagy jelentősége van, az, hogy a frunav cl gyében a rendezés nem sikerült és az eddigi eredmények flem,kie légit ők. A helyzet a mostani alapokon véglegese n^nem stabilizálható, Ea a német terjeszkedést meg akarják állítani, életeképesebb módon kell biztosítani a Lunaállamok együttműködését. A harmadik tétel, amelyet külön/ese n Benes legutóbbi kijelentései tettek nyilvámvalóvá, az.hogy a kisantantra francia-német viszály esetén számítani nem lőhet. Mindezek a megállapítások közvetve azt is jelentik, hogy uj rendszer kidolgozására kell törekedni. ^ - A római egyezmény léwyegét itt szívesen fogadták és noha Mussolini beszédének egyes része ix túléléseknek minősítették, az olaszfrancia együttműködés szempontjából itt megvan a kedvező lehetőség. Ezen a ponton tul azonban a francia politika még nem jutott és a konzekvenciák semminő irányban sincsenek még levonva. -Előítéletekkel seííol^em találkoztam. A régi • axiomaszerü megállapítások értéke is nagyon legyengült. Természetes azonban, hogy a francia gondolkodás nehezebben igazodik át uj vágányokra, mint a napi politika "szükségleteihez alkalmazkodó angol felfogás. Itt részletekben nem cs inalnak politikát. ... csak logikus és végiggondolt politikai rendszert tudnak elképzelni. Ez okozza sokszor a francia politika merevségét, másfol ől azonban, ha valamely belátás kiérlelődik, a francia politika sokkal rad ikálisa bb v—áltozásckra képes, mint a sokkal lassúbb ritmusban működő angol politika. - Ma leglényegesebb kérdésnek azt tartom. ha franciaolasz megegyezés jön létre. * H^ez megvalósulja francia politika dunavolgyi irányváltozása is bizonyossággal várható. - Mint magyar ember örömmel tapasztaltam - mondotta befejezésül Eckhardt libor -, hogy nemcsak senmiféle barátságtalan érzés nem^állfenn velünk szemben, de ugyanaz a szívélyesség, előzékenység és ösztönös rokonszenv jelentkezik újból, amely nekünk,magyarok nak a világháború el őt t is olyan rokonszenvessé tette a franciaországi tartózkodást. A m i bennünket illet, a világháború itt el van felejtve és Ausztria és Magyarország, irányában egyaránt határozott jóindulatot tapasztó 1 tam .
