Napi Hírek, 1934. február/2

1934-02-16 [0317]

rr § P á r i s , február 16. /H^VÖS/ Benes cnéh külLLgyminisa-ter délelőtt 11 órakor felkereste Loumergue mi isz'.erelr.ököt, akivel csJcnai háromnegyed óra hosszat tárgyalt. A tanácskozáson résztvett Bortbou külügyminiszter is. - « A tanácskozásról tavozo Bej.es az ugságirok ker^ezos^ödéseire cs.*. annyit jegyzett meg, hogy ma délelőtt ismét megtárgyalták azokat a kérdéseket, amelyeket, ^arthou külügyminiszterrel vJLó tanacsícozé ain már megvitatott, Doumergue minisKorelnökkel foxy atott eszmecseré^e, - mondotta Benes - csak ismét megerősítette kedvező benyomásait. A cseh külügyminiszter ezután Légért, a külügyminisztérium fótitkarát kereste fel, akivel ugyancsuL hosszáét tanácskozást 10 ly tat ott. Doumergue miniszterelnök, aki Barthou külügyminiszter társaságában Benessel f oly <.: ott tanácskozása előtx fogadta Avenolt, Bem ssel folytatott es mecséreje után hosszasan tanácskozott Olaszország párisi nagykövetével, Pignotti di Custoi&t gróffal. /MTI/ Ku/Vá «^ •••»• /33*-as bizottság ülése. lefolytatás./ Temesváry Imre el add ismertetne ezután a belföldi származású tűzifa értékesítés ének előmozdítására adsndó rendelettervezetet, amely egyrészt a belföldi tűzifát érme lés gazcaságössága érdekében a tűzifa árvédelmi, másrészt tervszerű belföldi elhelyezését biztosit ja^ A rendelet igen nagyfontosságú különösen azért, mert a belföldi tüzjl f a-^ársk a z utóbbi években ugy lemorzsolódtak, togy a tűzifa terme ése rem volt gazdaságos s az a veszély fenyegetett, hogy a tüzifútermelés Lssankéht elapad, ami viszont szükségkép növelné a behozatalt, A rendelet védelmet biztosit a vevőnek a termelőtől megvásárolt vepy lekötött és leelőlegezett famennyiség végrehs '-ái alá vonása ellen. A tűzifa árának állandósítása s az elhelyezés biztosítása ércekében a rendelet a tüzifapiacot is szabályozza s kimondja, .hogy tuziiát közforgalmi szállítási eszközökön csakis szállítási igazoiványnyal lehet szállítani. froi Esterházy. Móric felesleges;., ek tartja a tűzifafirgalom szándéi:.oit megkötését, A readkivii kitermelés es a behozatal szabályozása elegendő, Kércezte, milyen koncessziót Kapott uz uion:an létesített részvénytársaság. Igaz-e, hegy csak aknor köteles a megvet, tűzifát átvenni és kifizetni, Ka azt már el tudta adni s szállítási igazolványokat is cs«k olyan mértékben osztanak szét. amilyen mértékben a szerv belföldi fáját el tudta adni? Igaz-e, hogy a külföldi fa ezzel szemben u kontingens erejéig oejöhet? Mi az oka «n.ak, nogy a no ve iib érben adott koncessziót nem hozzák nyilmnoSHi ságra? Van-e büntetőre delkezés azellen, aki valótlan adatok alapján jut igazolványokhoz? Igaz-e, hogy é külföldi tűzifára eddig Budapestre fennállott 8000 vtgónos legnagyobb keretet elejtették, s most a budapesti belföldi tűzifái orglmat külön szállítási igazolványok alapján akarják korlátozni? Eber Antal nem fogxdta el a rerdelettervezetet, mert a szabad kereskedelem hive s igy elvi okokból nem cs .tlakozhat oly intézkedéshez, amely,bár a legjobb szándékkal, de mégis a f termelés és a fakereskedelem teljes mononolizálásáhqz vezet. Emellett \.z erdőbirtokosok is súlyos kifogásokat támasztanak az uj szerv monopóliumával szemben, amit az árszínvonal sem i-dokql, mert az index százon felül áll. Az irányi%>tt gazdálkodásnak ezek az ijesztő példái mutatják, hogy a szabd forgalom mellett kell megmaradnunk. Biró* Pál rövid felszólalása után Káil^y Miklós földmivelásiigyi miniszter válaszolt JZ elhangzott ászrevételekre. Hangsúlyozta, hogy az efész konstrukció felállítását az a legfontosabb cél vezette, hogy az erdőbirtokosok s a hozzájuk' kaocsoit rendkívül' sck munkaalkalom tűzifájáért megfelelő árat érjen el; továbbá hogy a külföldi tűzifa ne versenyezzen a belföldivel; az erdőt er«melsknek. peoig minimális árat és előleget biztosítsunk, hogy teljes értékesítési szabadságuk f en."t--irtási mellett ugyan,olyan szervet*lét esitsünk, amely az erdőbirtokosok -épviselői és a földmivelésügyi miniszter által megalapított minimális áron szerepel mint átvevő. KÖY ORSZAGOSLEVÉLTÁR Kszcloció