Napi Hírek, 1934. február/1

1934-02-03 [0316]

Egyébként is a német kormány hajlandónak nyilatkozott arra, bo-gy a kérdéses alakulatok nemkatonai jellegének eldöntését a tervbevett nemzetközi ellenőrzésre bízza, feltéve, hogy más államok a náluk fennálló hasonló szervezetek tekintetében ugyanilyen kötelezettséget vállalnak, i i >v Ami a rendőrség kérdését illeti, előrelátható, hogy nem okoz komolyabb nehézségeket az errevonatkozc megegyezés biztositása, A háromszázezerfőnyi létszám megítélésénél tekintetbe kell venni végül azt is, hogy itt rövid szolgálati idejű;.katonáiról van szó. mis a mostani birodalmi haderőt olyan hivatásos katonák alkotják, akiknek szolgálati ideje 12 év. A francia kormány mindig azon a véleményen volt, hogy a rövid szolgálati idejű katonák katonai értéke sokkal kisebb, mmt a hivatásos katonáké. Sb^ol a szempontból is elhibázoxt doloe lenne tehát a háromszázezerfőnyi létszámot ugv tekinteni, hogy az íMems t or s zág. jelenlegi haderejének lényeges emelését * jelente né. .Azokat az ellenvetéseket illetően, amelyeket a francia emlékirat a jofobeli nemet hadseregnek védelmi fegyverekkel való felszerelése tárgyában tett, már az előbb megjegyeztük, hogy a birodalmi haderőta gyakorlatban nem lehet rövid szoieálati idejű hadsereggé alal'itani. ha ez a hadsereg nem rendelkezik az átalakítással egyidőben a szükséges Jegyiekkel. Ka előbb akarják a birodalmi haderőt átalakítani és csak ákesobbi időszakban akar ják az egyezményben engedélyezett védőfegyverekKe lf elszsrelni, ez' ] nemcsak a szervezés szempontjából okozna' nagy nehézségeket, hanem mindenekelőtt azzal a következménnyel járna, hogy a fősereg az első években semmikép sem tuóba megfelelni a honvédelem i e la oa Tana K » . , .,

A

?i/égül.az egye zményben megállanitando ellenőrzési rendszer részleteit illeti, itt olyan technikai kérdésekről van szó, amelyek tekintetébe n a megegyezés biztosítása nem okoz nehézségeket. ift/J

' /Folyt .köv.7 ORS/AGOSLEVÉLTÁR Kszekció -o- § Szófia, február 3. /Magyar Távirati Iroda/ A ; bolgár sajtó > élénken foglalkozik a balkáni egyezmény kérdésével. A Deojkraticseszki Zgovwr megütközéssel állanitja meg

; hogy akk»r, amikor a revizió eszméje a győztes nagyhatalmak köreben is mndinkább tért hódit, Bulgáriától tlyan egyezmény .aláírását kívánják^ amelyben lomond nemcsak szerződésekben lefektetett jogairól, hanem : " a szerződésekben foglalt igazságtalanságok jóvátételének még o reményéről is. A bolgárok békeszeretők ós^senkit sem akarnak megtámadni, de senki son kivánhatja tőlük, hogy áldozzák fel már elismert jogaikat. Énnek aláirására egyetlen bolgár kormány sem lesz kapható. A Mir hangsúlyozza, hegy- a tervbevett egyezmény sonmifélo ténylogeá szükségletnek nem felel nog, semmiféle fenyegető veszélyt nen bánt el, csupán keserűséget kelt a bolgárokban, ha nélkülük mégis aláírásra kerül. A balkáni egyezmény megkötése Bulgária nélkül csak fölmunka oarad, anely olhidegülést és bizalmatlanságtt fog ekozni. t

Az agrárpdrti Zemlederko Zname szerint a bolgár kormány tiszteletben tartja a népszövetségi alapszabályokat, valamint a Kelltgg-féle egyezmény hataroznányait, hajlandó megnemtámadási egyezményt kötni mindenkivel, de nen irhát alá olyan balkáni egyezményt, amely megerősítené a neuillyi szerződés igazságtalan rendelkezéseit. A félhiavatlos La Bulgarie hangsúlyozza, hogy Musanov*' a bukaresti megbeszélések alkalmával a béke negszilarditásának eszközéül rámutatott a megnemtámadási előzmények ne^cötéscnek lehetőségére. Ezt az'utat Bulgária mindig hajlandó követni, de el kell oszlatnia azt a tévhitet, hogy valaha is lemondjon olyan jogairól, amelyeket még a legválságosabb pillanatokban sem próbáltak megtagadni tőle. • Az ellenzéki Szvobodna Recs szerint a bolgár közvélemény nagy meglepetéssel látja Törökország részvételét a Bulgária ellen irányuló tervezett egyezményben és ugy találja

? hogy ez sernmiesetre sincs összhangban a nemrégiben megujitott török-bolgar barát sági, semlegességi és döntőbírósági szerződéssel. Ke/Ke