Napi Hírek, 1934. február/1

1934-02-06 [0316]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képvislőház egyesitett bizottsága ma. délelőtt Scitovszky Béla elnökletével folytatta a fővárosi törvélryjavaslat tárgyalását. k kormány részéről az ülésen Keresztes-Fisch|r ^erenc belügyminiszter volt jelen, T^4«a4Un>«^tíct«u&^ A vita első szónoka Petrbvácz Gyula volt. Beszéde elején kifogásolta, hogy a rendőrség betilt tta a Nemzetpolitikai Tár* saság ülését, amelyen a fővárosi törvényjavaslatot akarták megvitatni. A javaslattal kapcsolatban az a nézete, nogy a novella korai, mert még az 1930_as törvénvt sem próbálták ki. I törvényjavaslatot nem előzetes megbeszélések uüán öntötték szakaszokba, hanem hirtelen jö. t létre, A mai formájában is tartalmazza mindazokat a hibákat, amelyek adóig, is benne voltak. Csak 51 részt vették ki egy előkelő idegen befolyására, A törvényjavaslat nem közigazgatási okokból készült, hanem oka kizárólag politikai. A kormánya jelenlegi hatáskörénél nagyobb hatáskört kivan"magának a fővárosnál biztositani. Véle menye szerint a megyei városok . • .... szintjére akarják lefokozni Budapestet. Hosszasan foglalkozott a pártok szerepével, valamint a kormánynak és a fővárosnak eddigi viszonyával. Egy párt kedvéért nem szabad-felforgatni Budaoestet, mert a főváros felfordulása az ország felfordulását jelenti és Budapest balratolódása az ország baLratolódását idézi elö. Az a véleménye, hogy ha a tanácsból kiküszöbölik a politkát, fokozottabban érvényesiu majd az a közgyűlésen. A novella • szerint ' z üzemekbe; mindenkinek van beleszólása, csak épen a főváros polgárságának nincs. Az üzemek a mi vadonunk, értékünk, jövedelmünk, de a velük való rendelkezés legelemibb jugátől teljesen megfoszt ben-' nUnket a novella. Tudni kellene, hogy mik a belügyminiszternek tervei, mert ami a törvényjavaslatban és indokolásban szerepel, nemeié? ok a sulycs rendelkezés éknek végrehajtására. Ezután előterjesztetté kisebb., ségi véleményét. A kisebbségi véleményben azt kérte, hogy a-'ják vissza a javaslatot a belüijyminizsternek, az al aZ utasítással, ho^y a 25. szakaszban jelzett tervezetet, annak indokait, méreteit, móljait a kép

,r

5 sel8|ázjcl közölje és csatolja a törvényjavaslathoz. A javaslatot nem foJánossy Gábor: A javaslatba nem látja az önkormány 'at és a nem:et ősi Bzabacság jogainak sérelmét, inkább csak azelfo»ult parcnolitikai szempont látja a javaslatban az önkormányzati j, g megsemmisítését. Nem helytálló az a kifogás, hogy a javaslatot nem közigazgatási, hanem politikai okok hoztak ide. tlémlat ssal nem lehet a főváros józanul gondolkodó polgárságát megtévesr te ni. A leghatározottabban tiltakozik amaz állítás el.'eh, amely szerint a nemzeti egység párója mindig fővárosellenes állásponton volt és hogy a, vidék is fő

r városellenes lenne, A vidék örömmel látja a főváros ejlődését. Kéri a fővárosi képviselőket, ne ál'Iitsák szembe a vidéket a fő város sall' A javaslat célja az, hogy a főváros pénzügyi egyensúlyát helyrehoz a, a polgárság vállaira nehezedő közszolgáltatásokon enyhítőén. Tisztán pénzügyi célokat, a közigazgatás egyszerűsítését céloz.a, tehát közérdekű célokat szolgál. Kérte a bizottságot, hogy a szakszerűség képviselőinek ne csak Hozzászólási jogot, hanem szárazat! jogot is biztosit son és hogy a fővárosi könyvtár igazsatoja is ruháztassák fel a tagság jogával, A javaslatot örömmel elfogadta. Brody Emő az önkormányzatok fejlődését vázo

1 ta beszéde elején; Az önkormányzat kérdése nem egyszerű a minisztrativ közigazgatási kércás, hanem közjogi és.politikai. A javaslat az önkormányzatnak .lé^snlyosabb sérelme. A'helyzet most az lesz, hogy a tanács • e: igi kevés jogát elveszik, a rőpolgármester és a polgármester íiltátori hatalmat • ::ap 'ás e z, el len n 1 ta kőzik. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Iblyt.köV,/ 3oAl - Kszekció-' Sí in v K? e

,?- 5 rá d, február 6. /Avala/A belgrádi törvényszék ma hirdette ki íteletet Sztankevics és társai bűnügyében, '^ik annakidején bombamerényletet követtek el a belgrádi Tiszti Kaszinó el In. A szökésben levő Sztankovicsot - a bünper fővádlottkát - halálra ítélték. Két tarsara - Grandzsicsra és Jehannovicsra - ugyancsak halálbüntetést mondtak ki, Dzsigics vádlpttcá husz évi kényszermunkát szabtak, míg Csirics vádlottat felmentették. /MTI/ & Té/Ke 1 ' -----