Napi Hírek, 1934. február/1

1934-02-01 [0316]

ittért ezután a törvényjavaslat indokoljá$ár.a ir:.-i» i... .-Kétségtelen, hogy a fővárosban az ország lakosságának egynyolcada él. Ide van központosítva a közlekedési hálózat, a hítelszerve^et az ipar. amelyeknek működése az egész országra vonat kőzik. Ebből a szempontból utalt a sokat vitatott fővárosi dijak és illetékek kérdésére, amelyeknél az e'gész ország termelése érdekelt. Ezután azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy messzebb ment-e javaslat az önkormányzat ' szűkítésében, mint ahogyan azt az országos éraekek parancsolják, és először a főpolgármesteri kérdést világította meg, Az 1930-as törve nynyel szemben van bizonyos módosulás és pedig a választás helyett az államfői kinevezés, azonban nézete szerint ez nem jelent önkormányzati sereimet, hiszen a főpolgármestérteddig is csak az államfő által le- • lölt három személy közül választhatta az önkormányzat, Lénraes változtatás, hogy a polgármesteri és alpolgármesteri választás államfői'megerősítés alá kerül. Ez az intézmény több külföldi államban megvan és sohasem tekintették önkormányzati sérelemnek. Természetes, hogy ez a jog csak kivételes esetben alkalmazhatnék akkor, amikor az állam életbevágó érdekei kívánnák meg a megerősítés megtagadását. A közgyűlés • felépítésére nézve igen lényeges jogok kerülnek vissza a főváros közgyűlésének hatáskörébe. A közgyűlési tagok létszámának leszállítása ügyében az a nézete, hogy a merőben közigazgatási feladatokat a na-?yobbszamu testület kevésbé tudja megoldani, mint egy'kisebb számú. Ezzel • összefügg a törvényhatósági tanács megszüntetése, és hatáskörének megosztása a közgyűlés és a polgármester kőzött. Ez az intézkedés volt az erős támadások céltáblája, Az indokolás ayiltan megmondja, miért nem tarcja fenntarthatónak a tor ényhatósági tanácsot. A közigazgatás és a pártélet egybevegyülése ezen a téren nem valami sze rencsésen nyilatkozott meg. Hangoztatta, hogy az egyes kérdések szövegezése tekinteté- ben bizonyos pontosságot a rendelkezéseknél keresztül lehet vinni, azon ban nagyjában és egészében a lefektetett hatásköri megosztás kérdése tekintetében - ami a közgyűlés erősítését és a polgármesternek adminisztratív kérdésekkel való megbízatását il .eti, a . bírálat nem állja meg a helyét. Utalt arra, hogy a lényeges állasok becöltése a közgyűlés hatáskörében marad, A kijelölés a lényeges állásokra a kijelölő választmány utján ^történik. Ezt helyesnek tartja, mert a választmány működésében állandóság van. Uj intézmény az üzemeiméi a kormánvbi;;toasak nevezect intézmény, amely azt a célt szo gálja, hogy a kormány ellenőrzési jogát a törvény hatosági élet minden mozzanatára egy arra megbízott szerv határozó tt feladatkörében kívánja megvalósítani, A kormány ellenőrzést f

vakorolhat az üzemek vitelére és így megszűnik az a visszásság, hogy izonyos események akkor jutnak a kormány tudomására, amikor mar a károk megvonnak. A főpolgármester számára körülbelül egy évi időre tervezett megbízás adatik, a szükséges pénzügyi és évszerüsitési intézkedések végrehajtására az üzemek terén. A 33-as bizottság 6-os albizottságának jelentései sürgették már az évsaerüsitest. de ugyanezt kívánta a népszövetség Pénzügyi bizottságának megbízottja is. A rőpola'ármester mellé, mint tanácsadó,véleményező és ellenőrző testületet a javaslat a 11-es bizottságot tervezi. A törvényj avas lat azt a kérlést, amely az önkormányzat és az állami igazgatás helyreállítása tekintetében fennáll az auconomia lényeges sérelme nélkül oldja meg, el"enben előtérbe állit olyan lényeges felaaatokat, amelyek a mai nehéz i őkben másképen mint a~ >rszag egyetemes érdekeinek és a'kormány felelősséaének előtérbe helyesésével meg nem oldhatók. /Folyt.köv./ Bo/Vi