Napi Hírek, 1934. január/2

1934-01-27 [0315]

ódonból jelentik: Az amerikai előkelő társaságot ujabb botrány tartja izgalomban. Egy bizottság, élén George Squire tábomoiffll. gyűjtést indított lershmg tábornoknak, a világháborúban iuropába küldött anrrikai haderő főparancsnokának szobrára, melyet a w^hinctoni nemzeti mücsarn.okban szándékoznak felállitani. A mellszobor 5000 dollárba került és a bizottság titkára, Alfréd M. Layton. utas itást kapott, hogy ezt az összeget £.5-30 vezető amerikai személviségtol .gyűjtse össze. Nemrég kitudódott, hogy layton legalább 15-£O.OÖO gyűjtési fölhívást küldött szét Squire tábornok hamisitott aláírásával es a befolyt összegekkel nem számolt el. A rendőrség letartóztatta Laytont. Squir* tábornok kijelentette, hogy a károsultaknak sajátjából visszafizeti adományaikat, még ha u olso centjét is fel kell áldoznia*. Mindedig nem sikerült az adakozók t el jes lajstromát összeállítani, de luroell őrnagy, a bizottság jogi tanácsosa, azt hiszi, hogy Layton körülbelül hárommillió dollárt gyűjthetett, amiből 600 szobrot lehetett volttá készíttetni ./MTI./ Ili § l,o n d o n b ó 1 jelentik: Mrs. Evan Davies nyolcvannégyeves anga 1JDfi/inagas kora ellenére még állandóan falkavadászátokon vesz reszt. /.aki / újsághirdetést tett közzé', ebben panaszkodik, hogy hátaslova túlságosan lassú és miután nincs elég pénze, hogy uj paripát vegyen, kéri a nemeslelku sportbarátokat, kölcsönözzenek: neki gyorsabb, tüzesebb lcvat. Miss Trances Piit, a wheatlandi vadászfalka f;

mastere", elmondotta, hogy Daviesné hetven év óta vesz részt falkavadászátokon, mosna is a társaság legkitartobb, legbáira b és legügyesebb lovasa es^ vadászatok alkalmával öt-hat órát tölt nyeregben ,/MTI./ . J /-/ ? r á g a , ;,..jiuár 27. /Magyar Távirati Iroda/ A Krestanska Revue cimü cseh katolikus « szemle legutóbbi számában Radl cseh egyetemi tanár a következőket irja: Lapjainkból megtudtuk, hogy Bethlen István gróf Angliában járt. hogy a békeszerződések ellen-agitálj on és az angol parlament tagjai között figyelemreméltó sikere volt. Erről azonban nemlcöz vétlenül értesültünk, hanem egészen megkésve és mi természetesen azt olvastuk, 'hogy Bethlen nem beszélt igazat es ilyenformán félrevezette az angolokat. M megelégedéssel állapítottuk meg, hogy lapjaink mennyire "gleichschaltoltaic". Egyáltalában nem azért ilyenek, mert a kormány erre kényszeríti őket, hanoii mrrt szerkesztőik félnek az olvasóktól. Mert melyik lap merte volna

r

szükségesnek találni, hogy olvasóit azok felöl a szemrehányások felöl tájékoztassa, amelyeket Bethlen a mi « *• : • közvéleményünkkel szemben hezott fel. Hogy ezek nem voltak hamisait, magától értetődik, mert ez esetben az angolok átláttak volna rajtuk. Tehát igazak lettek volna? Es egyáltalában mit mondott Bethlen Angliában? Ha nálunk demokrácia van, akkor ez mégis osak azt jelenti, hogy az egyes polrórnak módja legyen ahhoz, hegy maga alkothasson Ítéletet, maga tegye mérlegre Bethlen kifogásait és ehhez alkalmazkodjék. Nekem az a benyomáson, irja a cseh egyetemi tanár, hogy egy átlagos angol képviselő e tájékozottabb a kisebbségekkel szemben követett praktikák tekintetében mint egy cseh képviselő,^ nem is szólva a cseh értelmiségről. Egyes cseh . ^hazafiak ugy vélik, hogy joguk van oseh hazafi-ösztönuket a népszámlálásnál azzal juttatni kii ej ezesre, hogy néhány német vagy magyar lelket a csehekhez vagy tótokhoz számlálnak hozzá, Es a hivataloknak ezt fedniök kell, holott tiszta doleg, hogy ezek a hazafiak magánakciókkal igen nagy nehézségeket okoaiak. Szerencsétlenség volna, ha ^Csehszlovákiában, tegyük fel, húszezerrel több németet vagy magyart számláltak volnap • ? Le a mi hazafias tanárjaink ós diákjaink n«m nélkülözhetik a maguk'a^ákmányát, amelyért azután az egézz állam nemzetközi szégyennel fizet. Es senkinek sincs meg a bátorsága, hogy ezt a nyilvánosságai egyenesen közölje. fl*si?€-