Napi Hírek, 1934. január/2

1934-01-20 [0315]

/A népszövetség határozata a saarriidóki kérdésben/ Végül határozza el a tanács, hogy rendelkezésre bocsátja a 20.000 svájci frankot a szakértők alkalmazásának első kiadásaira* Áloisi a felolvasott jelentésben mindenekelőtt a versaülesL szerződés 3. fejezetének 34. szakaszát idézte szó szerint. Ez a szakasz tartalmazza a saar-vidóki szavazás feltételeit. Utalt azután a jelen­tés e rendelkezései értelmében a tanácsra háramló felelősségre. A szavazásnak a békeszerződés! idézett szövege értelmében a jövő év­ben kell lefolynia. Kerülik valami meghatározott időpont megjelö­lését, de még azt sem emelik ki, hogy a szavazásnak minden korúi­mén vek között már az 1938-*' év első felében kell történnie* Minda­mellett kiemeli a jelentós, hogy már most meg kell tenni az elő­készitő intézkedéseket. Aloisi e jelentés felolvasása után javasolta, hogy a hármas bizottság további két tagjává Cantilo argentínai és Madariaga spanyol tanácstagot ' válasszák. Paul-Boncour francia külügyminiszter hosszas fejtege­tésekben világította meg a tanács jelentését és a tanács nyilat­kozatait a franciák szempontjából; különösen azokra a pontokra hivta fel a figyelmet, amelyeket Franciaország tart fontosnak. A szavazás nem lesz lehetséges, na a kérdéses időben a rendet nem lehetne fenn­tartani. Felfogása szerint a most kinevezett bizottságnak megvan a teljes felhatalmazása arra, hogy a tanácsnak később minden ebből a célból szükséges - esetleg renokivül nagyjelentőségű. - rendszabály­ra javaslatot tegyen. Utalt arra, hogy a tanács már korábban gondos­kodott a hivatalnokok védelméről. Hasonló módon meg kell védeni a la­kosságot is. Egyébként helyeselte az Aloisi által felolvasott jelentést. Paul-Boncour után még fiden(Anglia)' , bes ólt egészen röviden. Hangsúlyozta, szándékosan nem ' füz meg­jegyzéseket a közösen elfogadott jelentéshez. Nem szabad a bizott­ság ielöntésének elébe vágni. "Egyébként a legmelegebben támogatta az előadó fejtegetéseit, amelyek minden szükséges dologra kiterieíd­tek. K$vr,iA ÍZM) , . Végül\ cseh . külügy miniszter hangsúlyozta, hogy a J tanácsban yoltakepen a békeszerződés rendelkezésének végrehaitásá­ról van szó. . °^ J k jelentést ezután elfogadták és kijelölték az előkészítő bizottság tagjait az elhangzott javaslat alapján./MTI/ Bl/Vi - - ­M § R ó* m a, január 20. /Magyar Távirati Iroda/ A Tribuna, foglalkozva a kisantant'prágai értekezletével, megállapítja, hogy az értekezlet azzal zárult, hogy elfogadtak 18 határozatot, amelyeknek cól­ia a hérom állam jövőbeli együttműködésének előkészítése. Ezekből a határozatokból, íunelyek ép annyira hivatalosak, mint amennyire nevetsége­sek, is láthatok, hogy a három áll^m között nincs és nem is lesz lehet­séges semmiféle ogyüttmuködés. Ezzel szembon vannak felesleges értekezle­tek, amelyeken a Jovőboli együttműködésről beszélnek és határoznak és Benes szavai szerint a jövőooli értekezletek oredményosségót fcészitik olő. Ez azonban nem ok arra, hogy a. zágrábi ertekezletet meg ne tartsák, "ftica román miniszterelnök megöléso mélységes zavarokról rántot­ta lo a loplot Románia bolpolitikai életébon, a mostani értekezletet nő­dig Zágrábban tortják mogiannak a Horvátországnak fővárosában, ."amely a királyi par iolenléto alkalmával is'bebizonyította azt a jóvátenototlen és engosztölhetotIon ellenségeskedést,amely a horvátok és szerbek között' fönnáll ; Mikor nyul már hozzá a kisantant belső oolitikai élotéhoz, amoly'annyi ápolásra szorulj ? Ott vagyunk, ahol voltunk: Bizonyos csak annyi; hogy szerdán hivatalos nyilatkozatot kapunk Zágrábból, fejezi be ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

Next

/
Thumbnails
Contents