Napi Hírek, 1934. január/1

1934-01-05 [0314]

M, § R ó m a, ja-uár 5./^ugyar Távirati Iroda/ Á Giort»a$ d Itália vezércikke foglalkozva I.ussoiini és Simon tárgyalásaival, megáll apit ja,hogy elsősorban a felfogásokat kell egymáshoz közelebb hozni, hogy lcö->nyebben megkezdhessék az együttes és egyetértő munka; . A romai tárgyalások során megállapitottak tobb pontot, amelyek/\az európai közfelfogásban már eléggí megéretteknek kell tekinteni, fez) Ezek közöU a pontok között szerepel bizonyára a következő néhány tetei: 1. A helyzet pillanatnyilag nagyon nehéz és veszéjtjes s egyre ujabb elemek hozzájárulása révén állandóan változik. Olyan eszközökkel kell tehát ezt a helyzetet megoldani, amelyeket eluvult elozméry-^ek semmiképen sem kötnek meg. , 2. Európa számára a pillanat legnagyobb nehézsége a Nemetország és Franciaország között fennálló eiiontétben rejlik, amely mindeddig teljesen megoldatlan. 3. Épen ezért semmiféle határozatot vagy alapvető döntést nem szabad hozni valamelyik fél távollétében. Ilyen határozat a lehető leg* nagyobb nehézségeket és zavarokat idézhetné elő. . 4. A német-francia helyzet kérdésében a legfontosabb preoJa ma az egyenlőség és a fegyverkezés kérdéso, 5. Az e gyenlőség kérdését csak oly-n módon lehet megoldani, hogy az aíka mázott eszközök azonnal hatályossá* váljanak.Üzt psli- ' tikaí értelemben is megkell oldani, mert már régebben is megállapították; hogy a fegyverkezések technikai része elválaszthatatlan a politikai résztaí/ 6. Fontos a dolog természetéből és komplikáltságából kifolyóiig?*

10

^ a nagyhatalmak közvetlen akciója tovább folytatddjek. Ez az akció semmiképen sem tür határozott kereteket és hitáricőket. Épen ezért nem lehet arra gondolni,hegy a leszerelés kérdését újból Genfbe vigyék, még kevésbe pedig időpontot kitűzni a tárgyalások folytatására* 'Meg keli áll api tani ,ho|5Vjha Romában nem is történt tényleges megoldás, / & két szembenálló párt helyzete már teljeser. tisztázoaott. A német ja.vi Blattal szemben határozott francia ellenjavaslat áll, ismerteti a cikk ezután Né uet ország követeléseit és Franciaország válaszát. Bizonyos,hegy a német javaslat eltávolodást jelent az eredeti aJLapolvektől, hiszen a békeszorzocé sben megállapitott létszám és szolgálati idő jelentős megváltoztatását kivárja. Bizonyos azonban, hegy Férneter-~ ' szág olyan körűimé nyék között van,amely ok a követelést indokolttá teszik. Nem utolsó helyen áll itt az •:. t£ny,hcgy .. lefegyverzett Németországét állig fegyverzett államok veszik körül, amelyek háború esetén 13 millió katonát tudnajjharctérre vetni. Ha. a német tétel eltávolodás az alapolvöktől, a francia tétel mégjinkább eltávolodást jelent az egyenlőség elvétől. Már 15"év mult el a. háború vége óta és nem lőhet Németországtól azt kivánni,hogy még további esztendőkig az eddigi igazságtalanságban éljen. Arra is keli gondolni, hogy minél jobban múlik az idő, a nemet követelések annál inkább növekszenek. Németország im egységesen áll a követelések mögött. A Nemzetek Szövetsége kérdésérői nagyon nehéz beszélni, mert hiszen az erre irányuló vita még épen hogy megkezdődött. Itt azonban maris elértük, hogy nemcsak a megértés szükségességét ismertek fel, hanom a, kozos es gyors cselekvéset" is. Ta/Sz -Ti ORSZÁGOS LEVÉLTÁR