Napi Hírek, 1933. december/2
1933-12-18 [0313]
. . § A Magyar Nemzeti Bank jcgyforgalma a december 15.-i kimutatás szerint a december 7.-i forgalommal szemben 8.5 millid pengővel csökken*. yw® . m , _ .J csökkenést a girobofizetésuk, valamint a váltdtáruállomány apadása idézte elo. Az állami számlákra 5.6 millid pengő'bofizotésk történt egyéb számlákra pocig 0,1 millió pengő folyt "te, úgyhogy a giro követe lésekállománya összesen 5.7 millid pengőv oromé lledeít. I vöTtocscdékességok összege a yáltdbenyujtások összegét 7.7 millid óin^k^Kí° 6 fr. A ? g* 0 ^??^* 2 * 6 njllió pengővel növekedett.Vz +oSn.áKv" t n 1 í s ^ 1 i^ 7 ^H^^P^govel'gyrrapoatak, ollenben az "3gyéb tartozások" 0.4 millió pengővel apadtak. BJ* Yi/VÍ — M T>§ ? í 0 . A 0 m o! E kiadásunkhoz mellékeljük a Ma|yar. Nemzeti Bank legújabb kimutatását, /fel/ J _ . , § H e 1 y r e i g a z i t á s. Mai 3.- kiadásunk első londoni hírében helyesen Doumergue volt elnök irandd. o <7 , A hágai állandó nemzetközi bíróság az alábbi közleményt juttatta el-a sajtóhoz: A birdság december 15.-én hozta meg ítéletét abban a perben, amelyet a csehszlovák kormány indított a magyar kormány ellen megfelebbezve a magyar-csehszlovák vegyes döntőbíróság egyik .. végzését. Ez a végzés elrendelte, hogy vissza kell adni a budapesti Pázmány Peter" tudományegyeteranek azokat a földbirtokokat, amelyek a háború következtében csehszlovákká'lett területen fekszenek és amelyeket a cseh hatóságok lefoglaltak. Az állandó nemzetközi bíróság ítélete azonos avef ves döntőbíróság végzésével és elveti a csehszlovák ind itványo ki t. A íróság tizenkét szavazattal egy ellen hozta meg ítéletét: Két bírónak az ítélet kihirdetése előtt el kellett utaznia Hágából, de ezek is résztvettek a tárgyaláson és kijelentették, hogy csatlakoznak az* itéle thez. Az a bíró, aki az Ítélet ellen szavazott, /Otavsky Hermán, Csehszlovákia/ különvéleményt jelentett be és csatolt az ítélethoz. II. * A birdságwt az 1930. januárjában Hágában a idvátáteli kérdésben összeült értekezlet alapján 1930 áprilisában a"keloti jóvátételek" tárgyában kötött egyezmény egyik rortdelkozcso ért élné bon keresték neg. Í rendolkezés ártériben az állandó' nemzetközi birdság az "illetékes feebbezési f«5rum" a vegyos döntőbirdságek által az ügyeik bizonyes kategtriájábar. hozott "illetékességi és érdenbeli" Ítéletek tárgyában. A birdság ítéletében megállapít ja, hegy ez a rondelkezés választott bírósági kikötést ir elő és hegy az a fél, amely a birosághez a megkeresést intézte megfelel mind az eme kikötésben, mind. a saját alapdzabalyaiban előirt feltételeknek. Ilyen körülnényok között a bíróságién tartja szükségesnek., a párisi megállapodások alapián .... '. ' . felebbezésként eléje terjesztett birdsági eljárás természetének megvizsgálását. A birdság egyszerűen megállapít ja, hogy áz a tény, hogy valamely iélet egy állam és egy magánfél között hozatott, nem zárja ki azt, hogy ozt az Ítéletet később állanék közti poros oliárís iársvávii togvék. /FQlvF.köv/
