Napi Hírek, 1933. december/1
1933-12-14 [0312]
/A posta közleménye . I. folytatás*/ Arról sem beszélnek, hogy Bécsben a helyi bss zélget éseke t nem darabszám szerint, hanem időegységenként dijazzék még pedig ugm felhivásnál, mint a felhívottnál, ami - ha figyelembe ves. zük a nálunkaivó hosszú beszélgetéseket - érezhető drágítást jelentene, A külföldi példákra való hivatkozásnál különben az óvaosság nagyon is ajánlatos, mert a külföldi tarifarendszerek annyira elütnek egymástól^ hogy az összehasonlítás még a szakémbereknak is nehéz. Sok államban /például Németországban ós Svájcban/ teljes összegben meg kell fizetni a tel efonállomások te ljes berendezési költségeit, ami természetesen jóval több mint, ami belépési dijunk, Ellenkezik a tényekkel^ hogy másutt mindenütt szaporodnék az előfizetők száma és csak nálunk csökkenne, Igy oéldául az amerikai Bgyei sült Államokban az 1932, évben a távbeszélő társaságoknak olyan mostok esztendejük volt, amire még nem volt példa: a távbeszélőállomások száma 11.3 százalékkal esett vissza. 2,100.000-rel kevesebb előfizetőjük volt s ezzel a távbaszélőállomások szama arra esett vissza, emelybon 1926-ban volt« Pedig Amerikában a távbeszélő üzleti szempontból rugékonyább magántársaságok ke zében van. Belgiumban 1111-gyel esett vissza az előfizetők száma, Németországban pedig csak a folyó év első fe lábai 2f.516 volt a csökkenés. Nálunk ellenben Budapesten az előfizetők számában némi emelkedés, vidéken pedig lassú apadás "tapasztalható. Ami pedig a nagyar távbeszélő drágaságát illeti, az a békebeli előfizetési dijakkal könnyen cáfolható. Béke idején a budapesti előfizetőknek 300 aranykoronát kellett fizetniök. Ea az aranykoronát csak pengőnek értékeljük s 'azzal vesszük egyenértékűnek, a mostani előfizetőknek 7ha havonkint ötvennél többet nem beszélnek/ éventa 84 pengővel kell kevesebbet fizetniök,mint a háború előtt. Díjtételeink a helyi forgalomban mérsékeltek, a nehéz kereseti viszonyok között azonban mindenki meggondolja, hogy mire adja ki a pénzét s ezért csökken a forgalom. Sokan kifogásolják azt is, hogy az utcai pénzbedobó állomásokról olcsóbban lehet telefonálni, mint az előfizetői állomásokról. Ebben is az igazság csak látszólagos, tudniillik csak a kis fogyasztóknál állhat ez fenn. Az utcai telefont azonban nem lehet az előfizetői állomással összehasonlitani, mert az előbbin csak hívni lehet, az utóbbin azonban ez előfizetőt is hívhatják. Tagadhatatlan kényelem az, ha nem teli otthagyni lakásunkat, üzletünket vagy'munkahelyünket, ha telefonálni akarunk s kellemetlen időben nem kell lcmmnni az utcára. Emellett, ha nálunk van a telefon, táviratokat adhatunk fol telefonon, üzeneteket vogy meghivásola t küldhetünk, felébreszthetjük magunkat, amit az utcai telefonokról nem tohetünk meg. Azt som szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az utcai telefonokról jcLntős forgalmat bonyolítanak le. míg az előfizetői állomások Tőrésze meg az önköltségi árakat sem hozza De. Ha minden előfizetői állomásról annyit beszélnének, mint az utcai fülkékből, akkor a bőszéigrté si dijakat minden vonaIon le lehetne szállítani. A számlálókészülékek ellen is sok a panasz. A panaszok túlnyomó részét tulaidönképen a közönség idegessége okozza, amikor omia^tt helytelen számokat tárcsáz, vagy megfeledkezik egyes beszélgetéseiről. Igen sok esetben beigazolódott az is. hogy az előfizető távollétebona . családtagok, rokonok vagy alkalmazottak beszéltek, amiről persze az előfizető mit "sem tudott. A forgalom csökkenésének nem a belépési dij nagysága az oka, hiszen f'-'lag azok mondanak le, akik ezt már megfizették. •
