Napi Hírek, 1933. november/2

1933-11-17 [0311]

/A gyujtogatási per tárgyalásának folytatása./ Elnök: Ezt mind Singer beszélte el? Tanú: Amit a nevekről mondottaf^azt szó szerint Singer m élte. A többit saját tapasztalatomból . Kempnertől tudtam. Dr. Sack: ön tehát saját tapasztalatából tudta, hogy a birodalmi gyűlés épületét fel akarták gyújtani. Pontosan tudta a gyujtqgatást és a szerepek kiosztása t. A megbeszélés szerint Torglernek. Popovnak, val. der Lubbénák és két másik személynek, meg egy Gorgev nev emoernek 18 ora 45 perckor kellett MÍ'JT. a birodalmi gyűlés épületébe bemenni. Popot* adta az utasitést a gyújtogatásra és az volt a feladata, hogy a visszavonulást fedezze, Popov azt hitte, hogy már Lubbe is visszafele vette útját és Lubbét emiatt tartoztatták le# Elnök: Mindez Singer közlése? Tanú: Nem. Elnök: Az Öné? Tanú: Igen. Ezt ugy állitottam össze abból, amit KempjBr mondott és Singer elbeszéléseiből. Elnök: Amennyire látom, a tanú akkor nem akarta Kemp:|art megnevezni és ezért a forrás megjelölése nélkül tette közléseit. Ez azonban nem magyarázza meg, hogy vallomása ma más, Sack dr.: Azt sem mondotta ma, hogy az utazótáskában négyszáz méter, kénbe és éterbe utatott gyújtózsinór volt, továbbá, hogy éterbe áztatott gyapotcsomafe is volt a táskában. A jegyzőkönyv végén ez^van: "Megjegyzi még, nogy a gyújtogatok az anyagot a birodalmi gyűlés epületén akarták kipróbálni. Ha v forradalom sikerei járt volna, akkor Popov Varsóban és Prágában hasonló gyujtcgatást készitott volna elő,"Óhajtja kijelenteni, hogy ki beszélte el unnok ezt a ab lgot -az előkészített gyújtóanyagról stb? Tanú: Bár senki sem mondta nekem, de ez kitűnik utasításainkból és tanfolyamainkból, amelyekéit a robbant óanyagok .kérdésével foglalkoztak. , . .Dr^oack: Ki mondotta Önnek, hogy az előkészített g^ujtogatóanyagot a birodalmi gyüles épületén akarták kipróbálni? Tanú: Ha nem tévedek, azt hiszem, hosy Kaempferral beszéltem erről. Dr. Saok: Ez a most feleségével együtt kihallgatott Kaempfer tanuí Tanú: Igenis. Popov vádlott kijelenti. .. .•' nem tartja szükségesnek, hogy chhoz n tanúhoz kérdést intézzen. Grothet odclig a tárgyalásig sohasem látta. ' Soha som volt r Vörös Sogélynél és egyáltalán sommoi dolga som volt ezzel a tervezettel. Mindaz amit Grotno róla mondott, szörnyű valótlanság. A főállamügyész nyilatkozik ezután-a védőknek a törvényszékhez írásban benyújtott bizonyítási indítványairól. Ezek között dr. Sack 3 védő több mint 30 tanú mogidézését indítványozta. Javasolta tobábbá" ... *• Torglornok a Vörösm Választóban mc gj ;lont s - tárgyalás folyamán többször említett cikko fogalmazványának olokoritését, A fogalmazvány ugyanis állítólag távolról som olyan éles hangú mint a kinyomtatott cikk, A főállamügyész erről kijelenti, nem tehető fel ,.hogy olyan jelentős tártvezetosegt tag.mint Tor Igor/megengedte volna Q saját novo alatt negj-síeno " cikk ilyon mogváltozatdsáttJPoltümő, hogy Van der Lubbo vádlottá a főállomügyosz beszéde alatt többazüj: jnga olé nevet és azután ismét lehorga.zztja f: let .mintha aludnék, .. ... f-tfJ, fvüaM Ta/Ba ' * - - -