Napi Hírek, 1933. november/1

1933-11-03 [0310]

. • § A Magyar Távirati Irods jelenti: A képviselőház pénzügyi, közigazgatási, közjogi, valamint véderőbizottsága ma celután részleteiben tárgyalta Ugrón Gábor elnökletével és Káinoki Bedö Sándor e leadásában a közszolgálati alkalmazottaknak és a honvédség tagjainak, valamint mindezek hozzátartozóinak ellátását szabályozó rendelkezések módositásáról szóló törvényjavaslatot. Az ülésen a kormány részéről Keresztes-Fischer Fereno belügyminiszter, Imrédy Béla pénzügyminiszter, Lázár Andor igszságigjániseter, Darányi Kálmán és Vargha Imre államtitkár vett részt. A cimnél Lakatos Gyula utalt arra, hogy a javaslat sokkal kevés bbé fontos állampénzügyi szempontból, mint ama várnató hatásaiban, nogy fiatalságunknak valamelyes elhelyezési lehetőséget nyit meg. Ebben az irányban az államnak tennie kallftt ""alamit, mert már-már egy egész generááó no fel, s nem talál elhelyezést.! kivetette a gondolatot, hogy az állami és autonóm közigazgatásban csökkentsék a női alkalmazottak létszámát* Egyetemes nemzetközi szempontok szólnak amellett, hogy fiatalságunknak adjunk kenyeret. A nok könnyebben helyezkedhetnek el a családon belül és nem is tulaj donképeni hivtásuk a közigazgatás szervezetében való közre működé s> Elbocsát an dónak tartja azokat a női alkalmazottakat, akiknác eltartását férjük vagy szüleik biztositják. Kivételt csak az árvákkal és azokkal tenne, akik valamely munka képtelen családtagjukat keresetükből tartják el. A címet ezután elfogadták. HStíL Az 1. szakasznál Homonnay Tivadar kérte, hogy vegyék ki a szakaszból az - államvasút i alkalmazottakra vonatkozó részt. Az államvasutnál most is 1726 alkalmazottal kevesebb van, mint amennyit a normálstátus eloir. Egyébként is a MAV-alkalmazottaknak külön nyugdij egyesülő te van, ok nagyobb áldozatot hoztak a nyugdij járulék kivetésénél es az előléptetésnél. Petrovácz Gyula kérdezte a minisztert, hogy miért vették bo Jklo a nomállami és igy r székesfővárosi alkalmazottak'", t is* Imrédy Béla pénzügyminiszter felvilágosításai után a szakaszt változatlanul elfogadták. A 2. szakasznál vitéz Kenyeres János indítványozta, ha;y a " frontharcos közszolgálati alkalmazott csak 12 hónapos szolgálatnemtet-jesités után legyen végelbánás alá vonható. A miniszteri bizo ttsá-gban egy -s frontharcos is foglaljon helyet• ./ Scitovszky Béla a szakasz l/a. pontja és 2/k. pontja tárgyalásánál tett módositó• indítvány t. A miniszteri bizottságban két köágazgaiás i birót alkalmazna. Indítványa szerint a bizottság egyhangú határozata ellen a miniszter nem dönthetne. Homonnay Tivadar szerint ez a szakasz az állásfosztó szakasz

0 A kormány ezzel B-listát hoz és azt teszi ki állásából, akit akar. A kifog ásolt tisztviselők esküt tett fegyelmi bir óság elé kell utajniés DB g kell "adni a jogot neki, hogy a közigazgatási bírósághoz fordulhasson. Inditvá nyozta, hogy a. fegyelmi bíróságot öt egyetemi tanárból állítsák ossza Petrovácz Gyula ellenmondást lát a szakasz l/a. és 2/b. poni>ja között . Rassay Karoly rosszabbnak tartja a szakszt egy B-listánál. Ha a létszámcsökkentés a cél, akkor ezt más uton lehet elérni: a fegyelmi eljárás utján. Előzetesen azonban szolgálati pragmatikát és uj fegyelmi jogot kiváno Kérte, hogy a szakasz 2/b. pontját m gyiák el egeszén, de ha mégis fenntartják, akkor kéri. Scitovszky Béla módosításának elfogadását. A képviselőkre nézve kérte a kivétel elvetését. Berki Gyula elfogadta a szakszt & kérte a kormányt, hogy tegye megfontolás tárgyává Scitovszky Béla indítva nyát. Kelemen Kornél és Simon János felszólalása után Imredy^Béla pénzügyminiszter válaszolt az elhangzottakra. Utalt arra, .hogy az egyéni jogok túlságos védelme a köz rovására IB gy és forradalmi jellegű. Bo/Vá /Folyt, köv./