Napi Hírek, 1933. november/1

1933-11-11 [0310]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A Nemzeti Munkahéb keret ében ^szombat on délután az Újvárosháza közgyűlési termiben nyilt meg ünnepélyes keretek között a magyar ipari és kereskedelmi propagandákét. Baross Gábor, a TESz országos elnökének megnyitóbeszéde, majd Székács Antal felsőházi tagnak üivözíőbeszéde utén dr. Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter a következő ünnepi beszédet mondotta: - Igen tisztelt Uraim! Amikor meleg szivtrél. mondok hálás köszönetet azokért a kedves és alismeaő szavakért^ amelyek az előbb elhangzottak s szeretettel üdvözlöm a Társadalmi Egyesületek Szövetségé annál: a nagyjelentőségű lépésének alkalmából, hogy a Nemzeti Munkahetet megszervezte és életre hozta, engedjék meg, nogy számot adjak azokról a gondolatokról és érzésekről, amelyek betöltenek, valamint arról, hogy a magam részóról hogyan fogom fel a Nemzeti Munkahét fontosságát es jelentőségét . A Nemzeti Munkájáét az összes termelési tényező,, foglalkozási ágak, hivatások és társadalmi funkciók képviselőit kívánja ogybo* gyüjteni avégből, hogy nemzeti célul nagy cszmo szólniatában okot cgybefrrssztva a ki egye nlitődö tt,lelkes együttműködés határozott vonalán biztos célkitűzéssel haladjunk előre és felfelé. Szerencsés gondolatnak" érzem, hogy egybeforrasztó, nagy vezéreszméül a "nemzeti munka" gondolata szolgál. A munka ugyanis a legfontosabb termelő erő. Nélküle a föld és a tőke sem tud termelni, sőt a tőke lényegében DB gtakaritott é fel halmozott munka, a vá llalkozói szervezőtevékenység pedig, ha külön termelő erőnek tekintjük . nem egyéb mint a gazdasági irányú szel laa-i munkának egyik legmagasahb megnyilvánulási foimája. De nemcsak a legfontosabb termelőerő a munka, hanom elsőrangú és egyik legfontosabb,társadalmi szervezőtényező is, amelyoi. a társadalmi osztályok és foglak kozási ág^ak differenciálódása lényegében sarkall s egyben fontos -alapja az igazságos jövedcl cm ol oszlásnak. . • / H/Vá /Folyt. köv./ §-§ Bukarest, november 11. Politikai körökbon Vajda hirtelen kwgyvesztése ás bukása bizonyos tekintetben meglepetést keltett, mert Vajda sokáig teljes bizalmát élvezte a királynak. Ugyanis nehéz körülmények között és nagy áldozatok árán vállalkozott a kormányzásra és több izben oly nehézségekkel birkózott meg, amelyektől biz cos bukását várták. A bizalomvesztés okai között első helyen szerepel, hogy Vajda nem lépett fel erélyesen a szélsőséges mozgalmak megfékezésére, amelyet az utóbbi időben egyre élesebben kerültek'előtérbe. így például a *-? Cultul Patriei eredetileg hazafias és közművelődési egyesület, amely később Politikai szervezőbték vált legutóbbi köagyliíésen a'trónt sértő kinos incidensek játszóinak le. Ezenkívül szegetütött az is, hogy a nemzeti parasztpárt kormányzata alatt, amely elsősorban Erdélynek volt kifejezője, a dinasztikus érzés talán legerősebb bástyájának tekintett Erdélyben, olyan jellegű mozgalmak támadtak, amelyek feltétlen királyné ségük nango

;

.tatása ellenére is, antidinasztikusnak .' minősithotők. A válság előidézésében élénk szerepet játszott a Vajda-kormánynak a szélső jobboldali e lomokkel és szervezetekkel való nemcsak kacérkodása, hanom ez elemek tovékonysegének a jóakaratú semlegességnél messzebbmenő támogatása is. A trón és a kormáqy közti különtaégek kipattanását az okozta, hogy Vajda a'keddi kihallgatáson az alkotmány azonnali módosítását mondta szükségesnek, ami bizonyos noli ti kai alapelvek elfogadását és a nemzeti parasztpárti kormányzás hbazabb időre való biztosítását kivánta volna meg. Minthogy Vajda ezirányban f

emmiféle bátorítást nem kapott az uralkodótól, kénytelen volt lemondását elajánlani. /Mii/ Ba/Vi