Napi Hírek, 1933. november/1

1933-11-11 [0310]

/A gyujtogatási per tárgyalásának folytatása./ ' A-nála talált felhívásban bizonyos részek tintával alá voltak huzva> Ezek valószínűleg körrekturaivek -voltak, amelyeket Dimitrov maga állitott elő. A lap élén a következő megjelölés áll: Pblitkommission. Ez az a bizott­ság, amelyet e. párt vezetőiből alakítottak. Lehetséges, hogy Dimi trovnak az volt a dolga, hogy a áJntő szempontokat bulgáriai embereinek továbbít­sa. Emellett azokban továbbító és szétosztó szerepe is volt* Dimitrov itt nyilvánvalóan központi irodát tartott fenn. Az, hogy fontos vezetőnek kellett lennie, abból is kitűnik, hogy nála és kísérőinél tekintélyes pénzösszegeket találtak. Elnök: Azután találtak nála egy iratot: "A birodalmi gyű­lés felgyújtásaról kiderült.hogy nemzeti szocialista kihívás." Ezt a kom­munista párt központi bizottságánali sajtóirodája -dta ki. Dimitrov azt állit ja, hogy ez az irat nem volt az övé. Braschwitz: A rendőri kihallgatás során elébe tárták és ebben az esetben is azt mondotta, hogy irói minőségében az Imprekotf* szer kesztőjétől kapta. A jegyzőkönyvet nem olvasták fel előtte, hanem ő azt behawan tanulmányozta es mintegy husz percig tartott, amíg átnézte. A Berlin a zsebben térkénről kijelenti a tanú, nogy ezon a térképen Kynast bűnügyi tisztviselő bejegyzéseket talált. A többi közt keresztokot a pa­lota és r birodalmi gyűlés épület:; mollott. "Ez a körülmény különösnn jelentősnek tűnt fel -. előt­tem, amikor Dimitrovnál két levelezőlapot is találtunk, amelyek ugyanazo­kat az épületeket ábrázolták. A németalföldi képvislet címe is alá volt húzva. Végül magas összegekről szóló feljegyzéseket is találtunk, amelye­ket bizonyos Schm.-nek adtak. Láthatólag a munkásgarasok szétosztásáról volt szó. Azt nem lehetett megállapítani, hogy kik voltak ezek az emberek. Ö*Wr«*A birodalmi gyűlés felgyújtására vonatkozó kiáltvánrt - ­soha L-em láttam, nem is mutatta4c nekem. * Tanú: A jegyződ-könyv szerint Dimitrov maga olvasta. , Dimitrov tagadja, hogy a jegyzőkönyvet maga olvasta volna, m .le lent!, hogy a nála talált £ ' semmi közük sem volt Német­ország oelsc helyzetéhez vagy*a birodalmi gyűlési tűzhöz. la/Va LtkvtrhwX /Folyt, köv./ ? , . , § Londonból jelentik: W. N. Kellogg, az indianai egyetem tanara Majom es gyermek oimü könyvében szá>mol be érdekes ki sor­fáéról ame ly nek során Donald nevű fiacskáját és egy Gua evü csimpénz­koJykot kilenc hónapon át teljesen egyenlő nevelésben részesítette. Guát születésétől fpgva csocsemóruhába ölíöz tették, csecsemőként ápolták, für­dettek, etettek stb. A majom eleinte gyorsabban fejlődött szellemileg es 16 hónapos kpraban 58 szót es szócsoportot értett, mig Donald szókin­cse csak 39 szobol állott. A majom korábban tett különbséget az izek és szagok^kozótt, ügyesebben öltözködött, korábban tanult meg evőeszközzel bánni es; tisztább es jobb,modorú volt Donaldnál. Csak a tizenhato&k hó­nap betolta EJ utan. Kezdett a mérleg Donald javára billenni. Legfeltűnőbb volt a majom/llatias ragaszkodása "novolőszüloihoz". Idegekoknok xx nem volt tanácsos Gua, jelenlétébon túlságosan gyorsan közeledni Ke llq? fi­hoz vagy felegahezl Kollogg tanár végül arra r következtetésre jut köny­vében, hoa;y cz allatok értelmiségét megfelelő neveléssel jolontékonyen fejleszteni lehet. /MTI/ Vá/Vá ' '

Next

/
Thumbnails
Contents