Napi Hírek, 1933. november/1

1933-11-08 [0310]

§ A Magyar Távirati írod- jelenti: A m. kir. miniszterelnökség sajtóosztálya a m. kir. kereskedelemügyi minisztériummal egyetértésben felhívja a lapok t. Szerkesztőségeit és Kiadóhivatalait, hogy az 1934. évre igényié dő kedvezményes áru MaV-bérletjegyek engedélyezése iránti kérelmeiket legkésőbb november 20.-áig közvetlenül a m. kir. miniszterelnökség sajtóosztályához nyújtsák be. A m. kir. minisztere lnökség saj tóosztály a nyomatékosan figyel mezteti a lapok t. Szerkó .ztŐsegeit és Kiadóhivatalait, hogy kérvényeiket a fenti időpontig feltétlenül nyújtsá k be, mert ezen r,z időponton tul beérkezett kérvény.!; a j.gykontingons csekély voltára való tekintettel nem lesznek f i gy el :*mb :• v e he t ők. /Pro domo. A miniszterelnökség sajtóosztálya, fölkéri a lapok t. Sz.rk jsztőségcirt, hogy a fonti felhívást lapjaik lagközelbbbi számában közzét enni sziv eskodjenek*/ Vá/Vá — /A gyujtogatási per tárgyalásánál; folytatása./ A szünet után ismertetik a bolgár igazságügyminisztérium f elvilái? ositáo át Dimitrov korábbi büntetéseiről, Eszerint Dimitrov ol 1926-bah kötél általi halálra. Ítélték, ezt a büntetését azonban közkegyelem utján elengedték, Ezenkívül tizenöt évi fegyházra Ítélték lázadás miatt, ezt a büntetését mér ki kellene töltenie. Dimitrov kijelenti, hogy ezeket a korábbi büntetéseket távollétében hozták, de hajlandó a mostani per bef e jo ztével visszat érni Bulgáriába, hogy az ottani biróság előtt számot adjon cselekedeteiről s Viselje értük a teljes felelősséget. Ezután folytatják a tanúkihallgatásokat, a bolgárok letartóztatásáról. Röhmer,a Bayernhof pincére, kijelenti, rogy Lubbét nem ismeri, mire szembesitik Lubbéval, a tanú azonban kijelenti, hogy az arc ismerős ugyan, de nem emlékszik, hogy látta volna e helyiségben. Abban a társaságban nem vo lt olyan ember, aki hasonlított volna .Lubbéhoz. Hafemann mincér szintén kijelenti, hogy sohasem látta Lubbét a he\viségben. Az elnöknek arra az ellenvetésére, hogy ávizsgálóbiró előtt nem állitotta ezt ilyen határozottan, a tanú kijelenti, hogy miután Lubbét tegnap es ma ismétel ten látta, hat ározottan állithe íja, hogy sohasem járt náluk. Popovnak arra a kérdésére, hogy milyen benyomást tettek rá a Bayemnofba jaro külföldiek, kijelenti, hogy gyanúsak nem voltak, de kissé titokzatosak, mert mindig halkan beszélgettek. Dimitrov kérdésére kijelenti, hogy gyakrabban látott egy kicsiny arcú, nagy hajú és apró kezüeiihert, mire Dimitrov megjegyzi, hogy ez hpssner Jákob volt, majd ^hozzáteszi, hogy Eelmer pincér nagy költő. Az elnök ezért rendreutasítja üimitrovot. Rösch pincér szintén határozottan állitja, hogy a Bayernhofban sohasem látta Lubbét. Koch, Gessler, Winkel pincérek és Münkner üzletvezető szintén kijelentik, hogy van der Lubbe soha sem volt a Bayernhofban. Kihallgatják Gast ren crtis ztviselct. aki Holzhausérrel együtt tartóztatta le a Károm bolgárt Ugyanúgy ismerteti az eseményeket, mint Holzhauser. Rehbaum, a Bayernhof pincére, szintén kijelenti, hogy Lubbét sohasem látta. Teichert védő: Eelmer tanú az előzetes vizsgálat során kijelentette, hogy Tanevet csak egyszer látta. Rehbaum elmondotta, hogy Tanevet gyakrabban kiszolgálta Rehbaum: Ezt én nem mondtam Hclmornok. Teichert indítványozza, hogy a Bayernhofban helyszini szemlét tartsanak. Az elnök kijelenti, hogy az indítványt vizsgálat tárgyává teszi. A tárgyalási ezután csütörtökre halasztották. Szerda n szünetel a tárgyalás . /MTI/ . „ , Ta/Vá ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció