Napi Hírek, 1933. november/1

1933-11-08 [0310]

/A gyujtogatási per tárgyalásának folytatása./ Elnök: Hallotta Ön a birodalrá kancellárnak többször említett nyilatkozatát a tüz értelmi 'szerzőiéről? Doebbels dr,: Igen, ez egeszén'természetes volt, hiszen nár a bejáratnál közölte velünk a miniszterelnök, hogy konriurista nerá ny létről van széo Mikor Papén riadt elszörnyedd sőnek adott kifej ezé st^ ezzel a körülménnyel szemben, Hitler a következőket mondotta: "Ez-a tényleges helyzetnek a megnyilatkozása. Ez a helyzetnek a'vérző pontia. Itt láthatjuk, ' hogy Németország milyen veszedelemben forog, de a nemet nép nyugóht lehet, hogy kötelességemnek tartón megmenteni a nemzetet'ettől a veszedelemtől." Elnök:Az volt az egyöntetű vélemény, hogy a kommunisták a tett ortelmi szerzői? Goebbels dr.: Egészen egyöntetűen az veit. Kétségtelennek tartottuk, hogy a nerénylatét régóra előkészítették és az előkészületekben nagyobb csoportok"vettek részt, továbbá, hogy a gyuitogatást sem végezhette el egyetlen enbér« A merénylet sikare egyetlen nemet politikai pártnak sen lehetett érdeke, csak a kommunistáknak. TéVos azaz állítás, hogy a tüz a kommunistáknak csak ártott. 'Használt volna, ha elérték volna a kitűzött célt. Előttünk válágüs volt, hogy ez voltba kommunista párt vegső kísérlete arra, hogy a birodalmi gyűlés égése által teremtett általános zűrzavarban magához ragadja az uralmat, Elnök: A barna-könyv különös politikai módszerrel igyekszik bizonyítani, hogy a vétkeseket más oldalon kell keresni. Goobbols dr.: A kommunista pártnak ezt a most őrködését már ismerem. Régi kommunista fogás ez, amelyet mindig alkalmaznak olyankor, ha a pártnak rossz a 1 olkiismerete« Ezt .saját tapasztalataim alapján tudón bizonyítani. Rámutat a rairásztor töbcek között ICüteneyer r -fé v.. halálára, akit a kokainisták leütöttek és bedobtak a csatornába. A kommunista sajtó azután egészen ellenkező színezetben állitotta be a dolgot. A németországi koaxiunista párt ugynovozott "bíróságot" alakított akkor, amely valam teremben ülést tartott és hangzatos szavakkal bizonyítgatta az ellenkező tényállást, A legkiáltóbb azonban - folytatta a miniszter - Hcrst Wessol , esete» Egy kommunista csapat betört a lakásába és az ajtaja előtt lőtte őt agyon. A kommunista párt okkor hirtelen azt állitotta, hogy nem nemzetiszocialistáról volt szó, hanem egy kitartott férfiról. A por folyamán azután kiderült, hegy a Kari Liobknecht-ház komnunista vezetőemberei bujJo^íí^k fel azokat, akik ezt a szerencsétlenséget meghamisítva akarták beállítani. Ugyanilyen ,ol járást követtek a felsenecki események ügyé bon. Ezt csináltak'most is. A bírósági tárgyalás színházat mst ' non Berlinben játszották el, hanem Londonban. Sajnálna, hogy ezt az ottani komany megengedte, de csak azzal magyarázhatom, hogy még nem isrorik a kommunista partot. > o/ o , . , A kommunista párt - ez számomra két sógtelen - a gyújtogatás tulajdonkepeni ortelmi szerzője. Meggyőződd som, hogy ha tervük sikerült Volna, a neronylőkei; ma mint a korfnumsta mozgalom nagy hősoit ünnepelnék. Minthogy a merénylőt nem sikerült, a páiH most igyekszik igazolni, hogy tavciallott attól. Ezzel nálam nem érnek el hatást, mert én már elég gyakran tapasztaltam ennek a úesterkedésnek a megismétlődését, aminthogy általában meg kell állapítani, hogy a kommunista párt nem nagyon mutatna a képzelotehetseg adományát, /üőrültség/ • . , , A űarna-könyv minden egyes állítása hazugság, igy különösen Oberfohren állítólagos omlékirata is. /Folytatása következik/ Kc/Ke