Napi Hírek, 1933. november/1

1933-11-06 [0310]

A gyújtogatás i per folytatása./ Müller tanú: Tudomásom szerint a r párt alakította. goállamügyész : Van erre valamilyen támaszpont ja ? Tanú: Erre támaszpontom azokban az eredeti iratokban van, amelyek a Liebknecht-házból kerültek a kezembe s amelyek száz százalékig megegyeznek azokkal, amelyeket később a Liebkneoht-ház ban találtak. Azt isjjuatam később, ohogy a kommunista párt a birodalmi gyűlés felgyújtása után riadokeszenletben voltjArens Erigyes könyy.elő szintén a Zeenlinerutca nemzeti

;

szocialista láSoi közé tartozott. 0 is kijelenti, hogy a Popowal való szembesítés során rögtön kijelentette, hogy ez az az ember, aki a mult"nvaron a kommunista Kaempfer hazában ki- és bejárt. Kaempfernel - mondgai tovább a tanú - éjszaka két órakor titkos ülések voltak és az. Internacionálét és más harci dalokat énekeltek. Megfigyelte, hogy milyen sok gyanús ember hagyta el még késő éjszaka is Kaempfer lakásat, de nem sikerült • pontosan meghallani, mit beszéltek a lakásban, tAlthaber tanú épen ugy vall, mint az előbbi tm u, hogy Kaempférnél sok külföldi fordult meg. Popovot 1932 nyarán gyakran látta ott. Ezután két ellen tanú következik, akiket a védelem idéztetett meg. Először Vogel tanút hallgatják ki, akinek lakásából Althaber tanú a megfigyeléseket tette. Kijelenti, hogy ő\ is látott a többi között egy embert, ald Popov vádlotthoz legalább is a megtéveszté sig hasonlított. Eőállamügyész: Popov lehetett-e ez, vagy pedig ez kizárt dolog' ? Tanú: Nem kizárt dolog, Elnök Ur. Ezután a Jüterbog melletti Zinnei Queppe kisasszonyt hallgatják ki. 1932 júniusában látogatóban volt Berlinben és Jungék lakásában azon cz estén, amikor Jungné Kaempf érékhez átnézett, mggötte állt. A tanú elmondja, hog;' Kaempfer ék lakásában egy sötéthajú, kesíáeny arcú, karcsú férfi egy gép mellett foglalatoskodott. / Elnök: Lehet, hogy az az ember, akit a lakásban a készilék nellett látott, Popov vádlott voltV Nézze meg a vádlottat! Tanú: Ismerősnek tűnik fel előttem, de pontosan nem tudom. Elnök: Lehet, hogy ő volt? Tanú: Lehet, de nem állítom határozottqn. Teichert .:jrs.?3&

> ügyvéd: Bannert tanút a fogházból vezették elő. Milyen büntetését tölti? Bannert tanú: Azt a büntetést töltöm, amelyet a Vörös segélynél folytatott klikk-gazdálkodás miatt kaptam, ahol szervezeti pénzek eleikkasztásával vádoltak. A tanú ezután ingerült hangon nyilatkozik a Vörös segélyről* Dr. Teichert: A tanú tehát azért vált ki, mert pártpénzek elsikkasztásával vádolták meg és jogerősen elitélték. Bannert tanú: Nem tudtam tisztázni magam ez alól a vád alól, mert az illető tisztviselők teljesen kifosztották lakásomat is és v' egészen megfosztottak a lehetőségtől, hogy igazoljam magam. Több napig fogva tartottak a Liebknecht Károly-házban és cz alatt az idő alatt minden adatot eltüntetettek, amely a szervezeti pénzekről birtokomban volt . . . Dr. Teichert: Ont egyszer az állami törvényszék ítélte el. Másodszor csalás miatt, és most harmadszor milyen címen? Bannert tanú: csődaljárás és cs~lás miatt két hónapra és három hétre. Ezután a tárgyalás folytatását keddre halasztottá k. /MTI/