Napi Hírek, 1933. október/2

1933-10-30 [0309]

§-§ Bukare s t , október 30. Pamfil Seioaru, a Curentul főszer ke e ztő je a kisantantról és a szerb-román viszonyról jugoszláviai személyes tapasztalatai alapján feltűnő cikket irt lapjába. A cikk ezeket mondja: Jeftics, Jugosz lávia külügyminisztero legutóbb azt mondotta, hogy a kisentant fennállását és életét nemcsak a szerződésekre alapit ja, hamm arra, hogy szükség van rá most is és a jövőben is. Ez a meghatározás helyosen jellemzi a mai helyzetet, ámde a jövőre vonatkozó jóslatok belátna, tat la n_ törvényszerűségeknek vannak alávetve. A külpolitikát nem a diplomáciai dialektika

? hanem az erőviszonyok kormányozzák. Minden diplomáciai argumentum a reális katonai erőre támaszkodik. Ebből a szempontból Jugoszlávia tényleij erős katonai felkészültség benyomását kelti, mert minden belf

rádi kormány a hadsereg fejlesztésére helyezte a fősúlyt, bár ezek a kaonai erőfeszítések részben a horvát-szerb széthúzásban rejlő veszélyek következményei. Ahhoz azonban, hogy a kisantant oly reális erőt képviseljen, amely adott nemzetközi helyzetemen döntően essék: latba, még egy elengedhetetlen feltétel szükséges, még pedig a három állam lakosságának a lelki egysége. Vájjon fennáll-e ez a lelki egység? A oikkiró bejárta Jugoszláviát az olaez határtól a román határig. Okvetlen találk zni akart volna ezzol a szerb-román lelki közös seggel legalább egy őszinte baráti mosoly alakjában. Ámde a legnagyobb megdöbbenés éra végig Jugoszlávián csak románollonos hangulattal, sőt romángyülölöttel találkozott. Minél jobban közeledünk a román határ falé - irja továD b - annál fokozottabb cz az ollonszonv. A határmenti román kisebbség rendszeres ét végtelon zaklatásoknak van kitévo a szerb kormányzat és a hatósá gok részéről. A román útlevelet vizsgáló szerb tisztviselő fölét és haragos tekintete is többet mond az összes hivatalos nyilatkozatnál és a bankéttekf Jugoszláviai barangolásaim során úgyszólván seholsem találkoztam a diplomáciai barátság visszhangjával. Hol van hát a kisantant-szerződ esek lelki tártaim V Vájjon hogyan^tam szkodhatunk mi olyan szövetségre, amely nem termelt ki belső lelki érzésele t irántunk? rfeM&^M****** Pamfil Seioaru ezután rátér Titule scu balkáni körútjára és igy fejezi be sorait: Vájjon ezúttal is hiába keressük a nemlétezc.'* illúziók biztonságát? A bankettek, beszédek és holmi doktori díszoklevelek csupán formaságod Románia ellenben a barátság erkölcsi tartalmát keresi. Igen, tartalmat keres, de nem talál. /MTI/ Vá/Vá r B o c h u n, október 30,/Gonti/ A Gonti iroda értesülése szerint Hirtsiefer volt porosz népjóléti miniszter ellen a bochuni ügyészség hűtlen kezelés és passz iv hivatali'Vesztegetés miatt vádat emelt. A passziv hivatali vesztegetés abban áll, hogy Hirtsiefer Essenben az otthoni lakóházépite társasággal Es se nhe is ingben nyári lakot építtetett, . amelyet nem fizetett ki. /MTI/ Ha/vá r Berlin, október 30. '-• Panternek, a Daila Telegraph müncheni képviselőjének letartóztatásával kapcsolatban a Contiiroda illetékes helyről ugy értesül, hogy ranter kijelentette, hogy o csak a vizsgálóbirö előtt tesz vallomást. Erre haladéktalanul aLkalmat adnak Panternek, akinek ügyében egy letartóztatott társa súlyosan ^ terhelő vallomást tett. Pántért, minthogy kémkedésről van szo, mar elinoitotmk Lipcsébe, ahol hazaárulás cimén kert" a vizsgálóbíró ele. /MTI/ Ha/Vá - • ~* ' ORSZÁGOS LEVÉLTÁR