Napi Hírek, 1933. július/2
1933-07-17 [0303]
§ G y 5 r , július 17. A szabálytalanságok elkövet ééejs miatt állásától felfüggesztett Stelczer Mátyás dr. v ár megyei tiszti főügyész ügyével kapcsolatban különböző hirck terjedtek cl különösen az állítólag elsikkasztott összesek nagyságiról, A Magyar Távirati Iroda győri munkatársának kérdésére Skultóty Miklós alispán most az ügyben a következő nyilatkozatot tette: - Magam is szükségesnek tartom, hogy a közönség az ügyben megfelelően tájékoztatva legyen. A '.if.hr főügyész Üzelmeit ket csoportra lenét osztani és kell is osztani aszerint, hogy a gondja ne. bizott ugycJóon mint vármegyei tiszti főügyész, tehát mint hivatalos személy, vagy pffdig magáhfelckt61 nyert megbizotás alapján a magánprakszis jogán mint Ügyvéd járt-e el. Fegyelmi szempontból bennünket különösen az előbbi csoportba tartozó Cselekményei érdekelnek, melyek *'< a vármegyével vagy a gyámpónztárral vannak kapcsolatban. A mogánprakszisban elkövetett visszaélései csupán annyiban érdekelnek, amennyiben azok a tisztviselői becsületet és tekintést sértik. Az első panaszt Stelczer Mátyás ellen, a vármegyénél július 10»-én tették és o panasszal kapcsolatban a vizsgálatot rögtön megindítottuk, a legszükségesebb ténymegállapításokat lerögzítettük, kihallgat ás okrt foganatosítottunk) úgyhogy ebben a konkrét ügyben már másnap a közigazgatási bizottság rendes havi ülésén a vizsgálati anyagot clo is terjeszthettem. Ennek folyományaképen a fegyelmi eljárást a tiszti főügyész ellen nyomban cl is rendeltük és őt állásától fel is függesztettük. Azóta állandóan munkában vagyunk, hogy évekre visszamenően megvizsgáljuk az összes ügyöket, amelyekkel: kapcsolatban dr. Stelczer Mátyás főügyész kezéhez hivatalos pénz juthatott. Hangát lyozemj hogy a gyámpénztári nyilvántartások alapján elindulva kivétel nélkül min de n ügyet egyenkint átvizsgálunk evekre visszamenően és az utolsó három év ilyen vonatkozású igen nagyszámú ügy iratait máris át tan ulmány óztuk. Ilyen természetű ügyek lehetnek azok, amelyekben a megszavazott gya&péazBása kölcsönöknek a felekkel való elszámolása vagy esetleg kiskorúak vagy gondnokoltak vagjronügyi rendezése során juthattak a főügyész kezéhez pénzösszegek. De megvizsgáljuk azokat a per s ügyeket is, amelyeiken a tiszti főügyész . esetleg egyes községek megbízásábol és képviseletében jart el, bar ilyen csak néhány lesz és azokban is a közság rendszerint alperes, teh^t ezekkel kapcsolatban a főügyész kezéhez pénz aligha folyhatott be. . Az eddigi vizsgálat eredménye-..szerint kilenc ioilonbozo esetiben befolyt 14.000 pengő az az összeg, amellyel a tiszti főügyész még nem számolt el. A fegyelmi eljárás lesz hivatva megállapítani, hogy ezc&ol az egyes összesekből kiutalásuk ota mennyit juttatott el rcnccltetesi be lyükrc és ezek levonása után lehet majd pontos képet kapni arról, hogy mekkora az az összeg, amely nem jutott el rendeltetési helyeié, hanem a főügyész kezén eltűnt. . • _ _ , , ,., .. , . . . A három évet megelőző hasonló természetű ugyek vizsgalata ás folyamatban van, bár nem vasylószinü, hogy ilyen régi ügyek között ns akad még* olyan, amelyben az elszámolás kötelezettsége terhelné dr. Stelczer m~ tyás főügyészt, ugyanis alig képzelhető cl, hogy ennyi idő óta a jogosult fel panaszával nc. jelentkezett volna azon a címen, „hogy penzet meg-naná. g nem kapta meg. Az eadigi megállapítások szerint a főügyész olso visszaélését 193L végén követte cl. "'/MTI/ Ba ' Yá ORSZÁGOS U£V£LTÁ*
