Napi Hírek, 1933. július/1

1933-07-05 [0302]

r § T o kii. július 5. /Reuter/ A nandzsu állam képviselői kijelentették, hogy a keletkinai vasút szovjetorosz részesedésének megszerzéséért ötven billió* yent hajlandók fizetni. /MTI/ Ke/Ke Bécs, július 5. /Magyar Távirati Iroda/ A bécsi lapok F :

. jelentése szerint na éjszaka közvetlenül az allamrenaori kirendeltség bcjaratánálr robbant fel. Sérülést senki sem szenvedett. Egy gyanús fiatal legényt letartóztattak. , ,' ^-^W. A tartományi kormányzóság értesülése szerint csupan.^ukKanő béka robbant fel. . \ o-f-ás^ik Ke/Ke f/f (fBécs, július 5, /Bécsi Távirati Iroda/ Az Österreichisches Morgenblatt a német külpolitikai sajtótudósitó* cikkével kapcsolatban a következőket jegyzi meg: Remélni akarjuk, hogy az ajánlat becsületes; de a gyakran tarnsitott osztrák! ' • ez alkalorxial tartózkodással kell párosulnia, nert_erre ;

az utóbbi két fíónap tapasztalatai köteleznek. /MTI/ ke/Ke I jXi3"^<Áf-r,^q^ • 4—— -o- § Varsó, július 5. /Lengyel Távirati Iroda/ A félhivatalos G-azata Polszka vezércikkben a következőket irja: A szovjet és szomszédallamai között felvett jegyzőkönyv aláirásának másnapján az Oroszország, Törökország és a kisantantállamok által aláirt korlátolt rendezést tartalmazó jegyzőkönyvvel azonos második jegyzőkönyvet fektettek fel, amelynek aláírása minden állam számára nyitva áll. Mi a különbség a két jegyzőkönyv között? Az első jegyzőkönyv a tárnádé meghatározásával a szomszéaorszáapk földrajzilag korlátolt területe szamára rendezi a viszonyokat. lehetetlenné téve az emiitett szomszé dallam ok között minden kölcsönös' támadást .Követkézé sképen az első jegyzőkönyv eredménye is korlátolt, bár a világ nem kis része szempontjából jelenti az egymáshoz val* viszony gyakorlati rendezését. A második jegyzőkönyv aláirasa nyitva áll minden távolabbi ország számára^is. Ez a második egyezmény azen az elven alapul, hogy nem törekszik aiagábanvéve politikai eredményekre, és csak másodsorban járhat politikai következményekkel. A tárnán0 meghatározása révén bir gyakorlati értékkel, mert ezzel a szomszédállamök között megerősiti a kölcsönös békét, ugy mint az első jegyzőkönyv, és a meghatározás általánosításával megkönnyiti a béke általánossá válását is. A második jegyzőkönyv'egyetemes jellegű, ezt az egyetemességet azonban még rngkell nyerni, ami egyelőre még kétséges. A támadd meghatározása a egyike a leszerelési értekezlet legfontosabb pontjainak és ebből a szempontból ez a nyitott jegyzőkönyv az értekezletet kivánja helyettesiteni, A leszerelési értekezlet tartama allatt azonban az ilyen megegyezés csak másodrendű jolentőségü lehet, mert nem szabad azt a látszatot keltenie, mintha bofolyásölr.i akarná az értekezlet résztvevőinek^ munkálatait .Ez a főoka annak, araiért'Lengyelország neméhajtja aláirni a második londoni jegyzőkönyv- ot. /Wl] Ke/Ke ----/LUTÍcnr w T>* rr' » rr, ( —