Napi Hírek, 1933. május/2
1933-05-23 [0299]
ondón, május 23. /Magyar Távirati Iroda./ A Manchester Guardian vezércikke szerint a romai francia nagykövet nem fogadta volna el az uj négyhatalmi egyezmény szövegét, ha, nem tisztították volna meg azt az eredeti javaslat minden olyan vonásától, amely Franciaország és a.kisantant bizalmatlanság^t felkeltette. Többe nem lehet szó négyhatalmi direktóriumról, sem kényszer utján való békérevízióról, A Népszövetség békereviziós szervezetének kiegészítésére vonatkozó javaslatokat mind a négy nagyhat alomnak, közösen kell megbeszélnie. Az egyezmény legjobb esetben az összes európai ellentétek Békés elintézését hozhatja és legalább is az elégedetlen hatalmak titkos szövetkezéseit akadályozTo/To -:/L/ § L o n d o n , május 23. /Magyar Távirati Iroda./ A nowyorki lapok washingtoni levelezői ogybc-hangzOrn megállapítják, nogy Noman Davis tegnapi genfi beszéde annyit jelent, hogy Washington feladta r" semlegesség, a tengerek szabadsága es az elszigeteltség hagyományos politika ját o A Newyork Times irja: "A világ megmozdult és a világgal együtt mi is megmozdűltünk, Amerika nyiltan megváltoztatta politikáját és feladta a fényes el szigeteltség helyzetét. To/To -o- § Varsó, május 23. /Lengyel Távirati Iroda/ A félhivatalos Gazeta Polska vezércikkben foglalkozik a négyhatalmi egyezménynyel és a következőket irja: Józan embereknek fel kell tenniök a Kérdést, vájjon Hitler beszéde csak a hangnemem vfltoztatott-e, vagy pedig a politika megváltozását jelenti, ami megalapozná a biztos haladást a péke felé. Hitler beszéde után azonban újraélednek bizonyos távolról sem helyeselhető kezdeményezések, mint például a négyhatalmi egyezmény terve. A sajtó jelentése szerint az'egyezm'ry torvezet bizonyos módosításokon megy keresztül. A terv legnagyobb hibája az volt, hogy a nagyhatalmaknak beleavatkozást engedett más államok ügyeibe, a lényeges modositásnak tehát abban kellene állnia, hogy a négy résztvevő lemond a hasonló szándékokról, amely esetben azonban az egyezmény teljesén elvesztené értelmét. Az ilyen egyezménynek'már az aláírása is ártalmas, "mert megzavarná a nemzetközi kapcsolatokat. A závár annál nagyobb lenne, ha az egyezményt nőm fosztanak meg jelentőségétől, mert akkor a résztvevők azt képzelhetnék, hogy egyszerűen rákényszeríthetik akaratukat Európa nemzeteire. Talán akadnának engedékeny államok, de mások semmiesetre sem ismernék el a belügyeikbe beavatkozó határozatokat és Lengyelország az utóbbiak között lenne. * Bárhogy szövegezzék is meg az egyezményt, az~mindenesetre gyengítené a népszövetséget és létrejöttével minden elmés magyarázkodás ellenere azt a benyomást keltené, hogy Rosenberg londoni látogatása nem maradt nyomok nélkül. Ilyen módon lehetetlen volna a zavar és a nyugtalanság elkerülése és Lengyelország ezért küzd az egyezmény ellen és folytatni fogja a leghevesebb küzdelmet az aláírás előtt és után is. Az a módszer, amely jogegyenlőséget létesít egyesek javára azzal, hogy mások kárara felbontja a jogok egyenlőségét, nem igazolható séma szerződésekkel, sem az észszerüséggel, sem a méltányosság érzésével. /MTI/ ORSZÁGOSLEVÉLTÁR ^ e /^ e ----- K szekció
