Napi Hírek, 1933. május/1
1933-05-13 [0298]
v* » • " * m r Genf, május 13. /Wolff/ Henderson, a leszerelési értekezlet eLnöke elrendelte, hogy a leszerelési értekezlet főbizottságának' hétfőre tervezett ülését csütörtökre halasszák el. Ezzel kapcsolatosan Henderson nyilatkozatot tett közzé, amelyben utal arra, hogy NadölnyrJz^r nagykövet ma felkereste őt s közölte vele, hogy szolgálati ügyben Berlinbe megy. Távolléte alatt Rheinbaben báró fogja képviselni. Ugyanakkor több delegátus közölte AA endersonnal, hogy a tervbevett általános vita-" ban egyelőre még nem foglalhatnak állást a megvitatás alatt előkérdésekben. Utaltak egyszersmind arra is, hogy a nemet kormány egybehívta a t birodalmi gyűlést, hogy ott fontos nyilatkozatot tegyen a leszerelési értekezlet ügyében. Ily körülmények között - mondja " Henderson nyilatkozata - alapos megfontolás, valamint Pglitisz elnök és Benes foelőadé megkérdezése után arra a következtetésre jutott, hogy céltalan lenne a főbizottság hétfői ülését megtartani. Ezért a főbizottságot csütörtök délutánra hívja egybe* B Nadolny nagykövet délután 6 órakor elutazott Berlinbe. Eden alállamtitkár, Anglia képviselője, a hétvéget íelsőolaszorszagban tölti. /MTI/ Cs/Sz B §,B el gr á o, május 13. / iü agyar Távirati Iroda/ Á szabadkai járásbíróság többnapos tárgyalás után most hozott Ítéletet Budanovics L>ajos bácskai katolikus püspök ügyében* A püspököt azért vonta felelősségre a bíróság/ mert január 8-án a szabadkai Szent Teréz-templomban felolvasta a jugoszláv katolikus püspöki karnak a szokol működését elítélő pásztorlevelét. Budanovics Lajos a tárgyaláson nem jelent meg, mert még vasárnap bérmakörutra indult. Szt a körülményt a járásbíróságon is bejelentette. " w '.. Annak.^idején kihallgatták és védekezéseben előadta, hogy a kánonjog szerint kötelessége < volt a pásztorlevelet felolvasni és nogy ebben a ténykedésében nem mint püspök, hanem mint plébános működött közre. A perbeszédek után a járásbíróság Budanivics Lajos püpököt a szokol-egyesiilat terhére nyilvános helyen elkövetett rágalmazás miatt 10 napi elzárásra és 4800 dinár aénbiintetésre ítélte. A pénzbüntetést nemfizetés esetén 90 napi elzárásra lehet átváltoztatni* A bíróság a szokással ellentétbon nem függesztette fél az ítélet végrehajtását, mert a juaoszláv büntető-törvény könyv szerint az Ítélet végrehajtását^csak akkor'Iahet felfüggeszteni, ha * vádlott személyesen megjelenik a tárgyaláson* AZ Ítélet indokolásában a bíróság megállapította, bogy a püspök rágalmazást követett ol ( raert a felolvasott oá sztori eveiben a szokol-egyosaletet erkölcstelennek, katolikuséi lenesnek és AZ ifjúságra károsnak mondotta. . , . _ A pótmagánvádlo szokoí-s~,ö vétség evében tuaomasul vette ez Ítéletet, a védő pedig kijelentette,hogy a törvényes három^napi határidőn belül előtérj'jszti felébbe zésé t, "arasdról érkezett jelentés úrról számol be,hogy az ottani járásbíróság Godrian f plébánost ugyaecsak e pásztorlcvól j felolvasásáért 7 napi elzárásra és 2c dirár-pénzoa.ntetésrc ítélte, az ítélet végrehajtását" azonban felfüggesztette. Tó/Sz
