Napi Hírek, 1933. május/1

1933-05-10 [0298]

/A 83-as bizottság ülése, j/. folytatás./ A belföldi vaj fogyasztás emelésével óriási lehetőség nyílnék arra,, hogy a mezőgazdaságon segítsünk. Minden erővel csökkenteni kell a közvetítői hasznot és ezért az úgynevezett köz támogatásban részesülő társaságokra hozott szabályokat a monopolizált tejvállalatokra is alkalmazni kell. Változtassa meg az igazgató fizetését, az igazgatóság számát, mert a rezsiköltségeket nem lehet magasan tartani a közönség terhére. így módjában lesz a kormánynak csok kenteni a fogyasztói árat anélkül, hogj a termelőket károsítaná, Budapest fogyasztása évi 128,4 millió liter tej, tehát egytizede az országos tejtermelésnek. Budapest fogyasztását olcsó árral lehetne biztosítani. I páMofctejL árát sokalja és nem tartja indokoltnak. A tejszín es a tejfel forgalmán .JZ bahozatalánál is meg kell védeni a fogyasztok érdeket. Somssich László grof hangsúlyozta, hogy a rendeletet nelyesr nek tartja, mert nemcsak a mezőgazdának magának léterdeke a tehenészetek^ fenntartása, hanem a fogyasztóknak is elsőrangú érdeke . hogy tiszta minőségű, megfelelően kezelt tejet kanhassanak. Le kell törni a tejkercskedelemiben ittott mutatkozó irreális ténykedést. A kontingcntalas tekintetében a veicmenyadást a tejgazdasági bizottságra kell bízni; üzemtana szempontból kell megítélni, hogy hol indokolt vagy hol lesz ináokolt valamely tehenészet fenntartsa. Ezt nem lehet statisztikai adatokkal elintézni. Végül kertc a foldTnivclésücyi minisztert, ho.cjy a kapott felhatalmazásokkal megfelelően elflon. mivc ugyi Ezután á vitát megszakították és cltetároztáF, hogy holnap, csütörtökön délelőtt 11 órakor folytatják a tanácskozást a rendeletről. r S(j e n f. májas 10. /Tolff/ A leszerelési értekezleten folytatódnak a magántoegb esz élések. Ujabb fordulat nem történt. Megállapítható, hogy átmeneti enyhülés után a helyzet újból meglehetősen kiéleződött. Azok, akik másfél év óta mindig ujabb ürügyekkel igyekeznek meghiúsítani az értekezlet munkálatait, most elérkezettnek látják az időt valamely Németország elleni döntő lépésre. Propagandájukban /teljesen elferdítik a tényállást és ut a valótlanságot terjesztik, hogy Németország csak azért tesz egyre ujabb javaslatokat, )TjSn nogj ezzel előidézze az értekezlet kudarcát és lehetővé tegye saiat országa felfegyverzését. Ezzel szemben a tényállás az; hogy Németország az értekezlet eme döntő szakában sem követel mast, mint amit a birodalmi kancellár a legutóbbi hetekben ismételten kifejezésre juttatott ós amelykövetelést e szavakba öntött; " Teljes egyenjogúsági" Azqk, a kérdések, amelyekről elsősorban szó van, főleg a csapatok létszámai;,., és atoüianyagot érintik. E kérdések tisztázása megmutatja majd, hogy az értekezlet rósfetvevői valóban elszánták-e magukat a komoly leszerelésre, vagy pedig folytatják az évek óta tartó tojás táncot épen a^dSntő kérdések körül. A német küldöttség azt követeli, hogy ne huzzak-halasszak tovább a döntést. /MTI/ Kö

/

Va '. ! ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Kszekció I