Napi Hírek, 1933. május/1

1933-05-09 [0298]

j.v. * » x

, ,ÍS zék esf a hé r y á r , május 9. Fehér-vármegye törvényhatosagának mai kisgylilesén Széchenyi Viktor grpf főispán megnyitóbeszédében megemlékezett azokról a támadásokról, amelyeket a Fehérvár cimü lap folytat a vármegye vezetősége ellen és állandóan elégtételt követel az állitélag megtámadott katholikusság részére. Pedig, ha ebben az esetben elégtételről egyáltalán szo* lehet, az csak a varmegye vezetőségét illetné meg. Felkérte az alispánt, tegye meg ez ügvben jelentését. Havran«k József alispán részletesen ismertette azt a három esetet, amelyet Szabó Jenő esperes-plébános a vármegyei közgyűlésen sérelmesnek minősített, 't?*v_.v • Az egyik az őrs-szolőhegyi csendőri nyomozás, a másik Kováts missziós református lelkésznek Sárbogárdon elmondott, állitélag felekezeti izgatást tartalmazó beszéde, a harmadik pedig a polgárdii jegyzőválasztás. A vármegye vezetősége részéről ez * esetek egyikében sem történt mulasztás, legfeljebb a sárbogárdi főszolgabíró követett el kétizben hibát, ő maga pedig egy nyelvbotlást a csendőrség elbocsátása tekintetében. A vármegye vezetősége mindenkor pártatlanul és minden mellékgondolat nélkül szolgálja a vármegye és a haza ügyét. Ezután gróf Zichy János emelkedett szólásra. Mint a Fehérvár cimü lap támadásai mutatják - mondotta - abba a veszedelmes helyzetbe kerülünk, hogy felekezeti harc tör ki a vármegye területén. Hogy ennek elejét vegyük, tizenkét katolikus vallású törvényhatósági bizottsági tagot hivtam egybe tegnap Székesfehérvárra s velük együtt az eredeti iratok alapon megvitattuk azokat a sérelmes eseteket, amelyeket a legutóbbi vónmegyei közgyűlésen Szabó Jenő esperes e le bános m hozott i fel, Megállapító otuk, hogy a sárbogárdi főszolgabíró részéről két tapintatlanság történt: nem lett volna szabad bizonyos felekezeti kérdések megvizsgálás árai a csend őrséget megbízni, akkor viszont, amikor Kovács missziós református lelkész elmondotta nemcsak vallásellenes, hanem hazagyalázó beszédét, a csendőrségnek kellett volna közbelépnie. Az iratokból nem tűnik ki, hogy a főispán felelősségre vonta volna a sárbogárdi főszolgabírót ezekért a mulasztásokért, de megállapítható, hogy sem a főispán, sem az alispán nem cselekedtek az egyház intenciója ellen. Ezért a következő határozati javaslatot

t terjesztem be: Mondja ki a kisgyűlés az alispánnak a törvényhatósági bizottsághoz intézett és most tárgyalt felvilágosító jelentése alapján, hogy azt teljes terjedelemben tudomásul vészi és megállapítja, hogy a vármegye vezetősége, illetve főispánja és alispánja a felszólalás tárgyáva tett mindhárom ügyben a legnagyobb jóhiszeműséggel, .tárgyilagossággal, törvenyszerüsécgel és különösen ügybmzgal ómmal járt el. Megállapítja a kisgyűlés, hogy a fenti közgyűlésen elhangzott felszólalásban foglalt vádaskodások s az azokat követőleg a Fehérvár cimü lapban megjelent tárcadások alaptalanok^ s a vármegye vezetőségét méltatlanul ertek. Midőn a kisgyűlés a főispánt és alisnánt a legteljesebb bizalmáról és elismeréséről biztosítja, a közgyűlési "felszólalásban és a hírlapi cikkekben foglalt méltatlan támadások megtörténtét sajnálja, és javasolja a közgyűlésnek, hogy ugyanilyen értelemben határozzon. Ezután grof Széchenyi György szolalt fel, aki a feheregyházmegyei egyházközség tanácselnöke'. Nem fogadja el Zichy grof állaspontját mindaddig, amig ebben az ügyben az egyházmegyei tanács nem dönt, holnap tartandó ülésén. Ettől a döntéstől teszi függővé további magatartását. . , - , /Folyt.köv./ To/Vi ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció