Napi Hírek, 1933. április/2

1933-04-19 [0297]

-o- § 8 ó m a , április 19. /Stefani/ Mussolini a Capitoliumban a kiiály, a legmagasabb állami méltósó?ok, a diplomáciai testület, az akadémia tagjai, a hatóságok és huszonnyolc nanzet' képviselni jelenlété ben megnyitotta az interparlamentáris kereskedelmi értekezlet XvTII, teljes üllset. /ffllT Ba/Vá § AH&rvin Mátyás magyar-olasz tudományos, irodalmi, művészeti és társadalmi egyesület április 25.-én, kedden délután fél hat órakor a Ma?var Tudományos akadémia heti üléstermében tartandó nyilvános ülést tart a következő tárgysorozattal: 1./ Eilippo Tommaso Mannctti, a királyi Olasz Akadémia tagja: La Rivoluzione Fascisla, 2./ Gáspár Miklós szemelvényeket ad elő saját fordításában Marinctti: Aki nem anyától született cimü regényéből, VáAé" :: Be r 1 i n , április 19. /Wolff/ Nadolny nagykövet a le- . szerelési értekezlet uj ' összeülése előtt a leszerelési tervezettel szemben elfoglalt német álláspontot a következőkben foglalta össze: Németország a leszerelés hitelezője és követelései régen esedékesek. Határozottan számitunk arra, hogymostmár nem áll be semmiféle ujabb halasztás, mert nem fogadhatnék el, Álláspontunk tiszta és vitathatatlan. C

£

ak felét követeljük a pontosan előirt állapotnak, tehát valamennyi állam fegyverkezésének korlátozását olyan mértekre, amely csak nemzeti biztonságának védelmére szükséges; nem többet és nem kevesebbet. Ez azt jelenti, hogy az erősen felfegyverzett államoknak erre a valamenynyi állam részére BE gállepi tan dó legcsekélyebb mértékre kell leszerelni^ viszont a mi részünkre is"meg kell engedni a nemzeti biztonság legalaősoy nyabb mértékéhez szabott fegyverkezést.' .• A szeptember elsejei öthatalmi értekezlet egysz egyezményben megállapította, hogy az értekezlet egyik célja a német egyenjogúság megvalósítása olyan rendszerben, amely valamennyi államnak biztonságot nyújt. Ezt a megegyezést mi most ismét megercsitjuk. Ezen semmit sem változtathat az cllenolaclról felhozott az a két ellenvetés, hogy a fegyverkezéseket csökkenteni kell és hogy ez az értekezlet nem fegyverkezési, hanem leszerelési értekezlet. A fegyverkezések fokozatos lefaragásához, mint ismeretes, már 1927-ben hozzájárultunk. Nincs is semmi kifogásunk az^cllen, hogy a mostani egyezményt, mint a fegyver kezes ok csökkentésének első lépcsőfokát állapítsak meg" és hogy azt továbbiak kövessék. Mindenesetre ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy a fegyverkezések mostani csökkentése máris lényeges és döntő legyen, A második ellenvetés azonban nem egyéb mint politikai hangulatkeltő jelszó. Talán mi voltunk azok, akik ugy állapítottuk meg a

t német felszerelés állományát, hogy - miként a vcrsaíilesi szerződés kifejezetten hangsúlyozza - ez a fegyverkezési állapot csrk a belső rendet szolgálja, nem'pedig a biztonság) tv A* " ymc 2 állapítja • z ónban, hogy az általános leszerelés elka lmáv <-•! számot kell vetni a minden államiak nemzeti biztonság?, érdekében megállapítandó fegyverkezés legalacsonyabb mértékével. Most arról v-n szó, hogy ebből levonják a következtetéseket és ': u világ*s, hogy ehhez ragaszkodunk. Azonban ennél a jogosult kivanságunb nál is számithatnak ellenf eleink megértésre irányuló akaratunkra és előzékenységünkre, A

z angol javaslat Németországnak a többi nagyhatalommal való egyenjogúsítása teljes megvalósítása érdekeben öt évi átmeneti időszakot tervez. Ezt a gondolatot elfogadtuk. Nem akarunk semmiféle támadó fegyverkezést és senkit. sem akarunk megtámadni, azonban t ölünk sem szab a a megtagad ni nemzeti biztonságunk védelmének minden lehetőségét. y&M8v*má*M Az ellenfelek követeléséinél főleg három aÉpketetelesről ven szó, Még pedig: további szerződéses biztonsági kezességek megteremtése,Európa szárazföldi hadseregeinek egységesítése rövid szol^lati idejű egyöntetű hadseregtipussal és a leszerelés hatályos ellenőrzése. Ha/Vá /Folyt, köv,/