Napi Hírek, 1933. április/2

1933-04-29 [0297]

Ami az adósságok kérdését illeti, itt bizonyos kiméletre van szükség Amerika." és Fran-iaország közvéleményével szemben agyaránt és óvatosan kell előrehaladni, amig előkészítik a tala't az alkuszi megegyezés számára. Kézzelfogható eredmény, hogy a gazdasági világértekezletet a dollár értékében bekövetkezett változás ellenére is egybehívják, továbbá, hogy a leszerelés és a hiztonság kérdésében Amerika gyökeresen szakit eiaigi elszigetelt álláspontjával. A tudósi tő abban összegezi benyomásait, hogy az értekezlet után határozott megenyhülés mutatkozik a nemzetközi politikai légkörben és általában bizakodással tekintenek a további diplomáciai tárgyalások, valamint a londoni és f

enfi munkálatok elé. fii T § P á r i s, április 29./Magyar Távirati Iroda/ Hivatalos közleményben megerősítik a lapoknak azt a híradását, hogy a francia kincstár 2 1/2 százalékos kamatláb mellett 30 millió font erejéig hat hónapra szóló bankár—kölcsönt vesz fel Londonban. A kölcsön második részlete annak a kincstárjegykibocsátásnak, amelyre a francia parlament nemrégiben adott felhatalmazást. A lapok kiemelik, hogy a kölcsönt kisérő megállapodások elhárítanak minden veszélyt,'amely a valuták esetleges ingadozásából származnék; hangoztatják továbbá, hogy a rendkívül kedvező kamatláb a francia hitel szilárdságát bizonyítja. T/Vi T § P á r i s, áprilsi 29. /Magyar Távirati Iroda/ beavató öt pénzügyi körök felfogása szerint a Londonban felveendő francia kölcsön íulajaonképen Anglia érdekeit szolgálja. Be nem vallott vélja arra irányul, logy az angol kormány e tömegek fonteladással elejét vegye a font árfolyam-emelkedésénél^ amely a dollár értékének csökkenése után hátrányos helyzetbe hozná Amerikával szemben, T/Vi Bécs, április 29./Bécsi Távirati Iroda/ A bíróság ma hirdette ki Ítéletét Lohner, a Burgszinház . ".' ' színésze elleni perben, A bíróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat liliomtiprás és szeméremsértés bűntettében és ezért öthénapi súlyos bor!:önre ítélte, A vádlott nem felebbezett azonnal, hanem gondolkodási időt kért. Az ügyész sem felebbezett. /MTI/ § S z e g e d , április 29, A yraacpfii királyi ítélőtábla indokolásában előadja, hogy Börcsök Istvánnak 15 évi fegyházbüntetését azért kellett felemelni, mert mint felbujtó hites urát tétette el láb alól. Rieger Pálné ügyében az enyhítő és súlyosbíté körülmények mérlegelése mellett de annak figyelembevételével, hogy két gyilkosság tettese és három embert birt rá gvilkosság elkövetésere, valamint még egyéb súlyosbító körülményekre való tekintettel a királyi Ítélőtábla sem talált enyhébb büntetést a halálnál, de a vádlott nem is érdemel más büntetést, Vecsernyés Jánosnál a törvényszék tévesen mérlegelte a bűntett körülményeit és ezért kellett a törvényszék Ítéletének rendelkező részét megsemmisíteni és a vádlottat tizévi fegyházbüntetéssel sújtani. Börcsök Imrével szemben a fiatalkoruakra szóló rendelkezést ^kellett alkalmazni. Tévesnek tartja azonban a királyi tábla a törvényszék bünte césmért ékének rendelkező részét, mert a fiu saját atyjának-meggyilkolásában segédkezett, jóllehet azt megakadályozhatta volna. Borcsök Imrénél a törvényszék tévesen alkalmazta és rendelte el az előzetes letartóztatást és a vizsgálati fogságot , mert fiatalkorúakkal'szemben ilyen bűnnél csak fogházi őrizetbevételről lehetett volna szó, s ez esetoen büntetésbeszámitásnak heljre nincs./Folyt •köv./ T/Ti