Napi Hírek, 1933. április/2

1933-04-26 [0297]

Meg kell vizsgálni már az ország érdekében is, sérti-e a revizio a köztársaság érdelét vagy sem. Vágy szükséges.volt a régi moisarohiát széttőxni, .hogy a benne élö különböző nemzetiségek mindegyike nemzeti állammá tudjon válni és ebben az esetben miért szakítottak le annyi egy tömegben élő magyart Magyarorsuágjcról és miért alkottak a köztársaságból egy kise bbki adású, nemzetiségeiké 1 telitett monarchiát? Vagy pedig nem a néprajzi államok megalkotása volt a cél, hanem gazdasági egysegek megteremtése, akkor miért tördelték szét az olr természetes gazdasági egységet, minta i>una völgye. Srre a kérdés re a csehszlov&k sajtó egyhangúlag ugy felel, hogy a ^una völgyében^nem lehet olyan területeket kiszabni, amelyen tiszta néprajzi egységek élnének egymás mellett. Srre a megállapításra kénytelen vagyok i éle lő sségem teljes tudatában pártunk nevében kijelenteni, hogy a csehszlovák köztc.raaságban a''kisebbségeknek nincsen meg az a joguk, ameljret a kisebbségi szerződés biztosVfnekik, továbbá, hogy nagy "magyar területek, mint a Csallóköz, Bodrogköz, az Ipoly és Garam völgye csaknem 100 százalékban magyarok, úgyhogy ezek lecsatolása nem volt indokolt . A csehszlovák köztársaságban ma a lakosság egyre szét legyőzötteknek tekintik s igy is kezelik. Pedig demokratikus "államban az egész lakosság egyforma bánásmódra tarthat igényt. Innen mutatok rá,minket, magyarokat legyőzöttek* ne

: tekintenek* pedig nagyon nehéz megérteni, miért volnánk legyőzöttek, mikor a világháborúban csehekkel és tótokkal összekeveredve, egy a hadsepgben küzdöttünk a • ..na^antant ellen és "legyőzet esünket"nera az állam lakosságát alkotó valamelyik nemzetiségnek velünk szemben fegyverrel való fellépése idézte elő. A megnyugvást csak az adhatja meg, ha ez a szellem lesz úrrá a lelkekben, amely már pirsad a Pritomnost cikkében. Magának a

<

csehszlovák köztársaságnak is erdeke a megértés és a viszony konszolidálása Magyarországgal. Nem kell elhallgatnom azt, hogy a mi lelkünkben is él a revizic vágya, de természetesen nem akad egyetlen okos. ma.

r-íyar ember sem, aki az erőszakos revíziót kivánná. Mi mindig megtes'zük állampolgári kötelességünket, de megállapítom, hogy jogainkkal nem élhetünk. ..Minthogy ennék a politikának egyik elősegítő eszköze a külügyminiszter pánszláv irányú működése, másrészt a nyugodt konszolidáció és az egészséges légkör megteremtésére nem alkalmas . az imperialista törekvés, a miniszter expozéját nem fogadjuk el,, vele szemben a legerősebb ellenzékiséget hirdetjük és a törvényes eszközökkel élve küzdünk az igazság diadalrajutásáért, ami nem más, . mint a békés revizio. ii/L § A szegedi egyetem megfigyclőállomása jelenti: . . ^,,

T Változékony idő, további lassú hőemelkédessel. /IITI./ M • _ § R 6 m a, április 26. /Kagyar Távirati Iroda/ A lapok .[az Olaszország^ által Bulgárián át Magyarországnak szóló fegyverszál 1 itások híré. -iM.. RSzJPi «• St&fixM.-u-nt<*- <M$fctaib AGiornale d*Itália ezzel kapcsolatban megállapítja, hogy az utóbbi időben ismét többizben cáfolni kellett: l.nogy Olaszor^' szag portugál gyarmatokra pályázik

?

2Lhogy Szalonikit akarja megszerezni, 3.Rogy Bulgárián át fegyvereket szallit l^gyarország számára, - Genfben már megállapították - folytatja a lap -, hogy a lefegyverzés előtt a lelkek ' . leszerelésere van szükség *.s Lengyelország ebben az értelemben határozati javaslatot is dolgozott ki.. Mindez azonban egy lépéssel sem vitte előbbre a nemzetközi Megértés ügyét, mert ismét előléptek a fegyvergyárosok lapjai és egyre szítják az ellentéteket az egyes nemzetek között. Mindez azokban az államokban történik, amelyekben az úgynevezett demokrata igazság uralkodik. Nem marad más. hátra/ mintl^ jhogf tudomásul vegyük ezeket az ujabb hazugságokat...» QJ^VGOS LEV -*k« .G*7ir K szekció