Napi Hírek, 1933. március/2
1933-03-17 [0295]
/V § L'o n d o n , március 17. /Magyar Távirati Iroda./ Egyes lapck MacDonald tegnapi beszédéről szóló tudósításuk során egy idézet folytán a revízióra vonatkozó célzást tulajdonítanak MacDonaldnak, de ennek az idézetnek a különböző alakjai meglehetősen eltérnek egymástól. A Times szerint MacDonald ezeket Mondotta: "Revíziót, bizonyára. Azonban nem revíziót a szuronyok élével, hanem revíziót elmeéllel,a tanácskozó asztal körül", A Daily Mail a következőképen idéz: "Vannak népek, amelyek revíziót követelnek. Ezzel egyetértek. Azonban ennek a revíziónak nem a szuronyok élén, hanem a tiszta ész élén kell jönnie a tanácskozó asztalnál. A Mornin Post idézete a következő: "Mint a mult decemberi ötösbizottság elnöke lekötöttem magamat a békeszerződések revíziója és Kémetország egyenlőség iránti követelésének elismerése mellett. Azonban a reviziót csak elme él utján, nem pedig a szuronyok élén lehet elfogadni". . • Egyébként az angol lapok kissé tartózkodóan és a mérsékelt bizakodás f hangján foglalkoznak a leszerelési javaslattal, nom titkolva, hogy majdnem minden egyos nemzet igen könnyen találhat a tervezeten támadási felületet. A Times vezércikke kiemeli, hogy a tervezet a versaillesi békeszerződés leszerelési fejezete helyébe lépne s ezzel orvosolná a német kormányok egyik legfőbb panaszát, másrészt a francia álláspont iránti engedménnyel a közös tanácskozás rendszerét és az általános*szigorú ellenőrzést javasolja, amelyet Daladier hajlandó lenne a kölcsönös segélyszerződés helyett elfogadni. * A Daily Telegraph diplomáciai levelezője szerint a tervezet legfontosabb újítása, hogy az előzetes tanácskozás rendszerét kiterjesztené a Népszövetségen kívülálló nagyhatalmakra is, vagyis az Egyesült Államokra, Oroszországra, Japánra, továbbá, hog-y a támadó felet vala-" mennyi naiíérdekelt nagyhatalom egyhangú döntésevei igyekeznék meghatároztatní. A leszerelési értekezlet sorsa azonban a romai látogatástól és az európai vezető hátainak ezt követő tanácskozásának eredményeitől függ. A lap genfi levelezője szerint egyes körök rámutatnak arra, hogy a terv Franciaországnak és szövetségeséinek egymillió főnyi hadsereget * juttatna, mig Németország, Olaszország, Magyarország és Bulgária együttvéve csak ötszázhetvenezer főnyi hadseregre számithatna. Bizonyos körök véleménye szerint a javaslatnak ezek a pontjai nagyon méltánytalanok és nehezen lennének keresztülvihctők. A Daily Herald attól tart, hogy a javaslat nem elégíti ki a francia biztonsági követeléseket. Általában pedig az a kifogás merülhet fel ellene, hogy énen Anglia, tehát a vezető tengeri nagyhatalom, nem ajánl benne semmiféle ujabb tengerészeti korlátozást. A lap azt hiszi, hogy Daladier és Paul-Boncour a jövő héten Londonba utazik. A szélsőjobboldali Mornmg Post kijelenti, hogy a terv visszautasítását csalódással, de nem meglepetéssel fogadná, A nemzetek, midőn létükért harcolnak, nem szívesen vetik alá magukat semmiféle szabélvoknak. A News Chronicle főreménysógét Maelonald és Mussolini tanácskozásába veti. Egyébként MacDonald tervezetének leszerelési szakasza a következő légihaderőket javasolja; Anglia, Franciaország, Olaszország. Szovjetoroszország, az Egyesült Államok és Japán számára egyenként ötszáz, Csehszlovákia, Jugoszlávia, Lengyelország számára egynnként ^kétszáz. Koménia számára százötven. Törökország számára száz repülőgépet, stb. A táblázatban nem említett államok, mint példáia. Magyarország, JNémetország, Ausztria és Bulgária számára a jelenlegi állapot maradna érvényben^ T °/ T ° ~'~ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció
