Napi Hírek, 1933. március/2
1933-03-22 [0295]
§ Hóman Bálint vallás-és közoktatásügyi miniszter Sebestyén Gézához, az Országos tzi nesze gye sülét ügyvezető elnökéhez az alábbi leiratot intézte: Az 1933 április 11 -13.án tartandó közgyűlésen való képviseletemről gjndoskodni fogok. Ez alkalommal Nagyságodnak ügyvezetői minőségben az Országos Szinészegyesüle£t és a-videki színészért érdekében kifejtett önzetlen és odaadó munkásságéért ő|zinte köszönetemet nyilvánítom. Nagyságod rövid ideig tartó ügyvezetői müköcfése a vidéki színészet válságos korszakára esett, amikor csak megfeszített erővel és csak lelkesedésből eredő buzgalommal lehetett a vidéki színészet ügyét szolgálni. Nagyságod megtalálta azokat az eszközöket,, amelyekkel a vidéki színészet kulturális hivatásáért -.. :: és jobb időkre leendő átmentéséért - az^adott^viszonyok között - eredményesen tudott küzdeni. A legitim színészet intézményes védelme, a játszási alkalmak megteremtése és az Országos Színész egyesület zilált anyagi helyzetének kiegyensúlyozása érdekében tett előterjesztéseivel és munkásságával naposak az én elisierésemet érdemelte ki, hárem hálára kötelezte az egyetemes vidéki színészetet is. .Kérem Nagyságodat, tolmácsolja köszönetemet a Tanáos minden* egyes t tagjának is, akik Nagyságod munkásságának hathatós segítőtársai és a v-idéki színészet ügyének ugyancsak lelkesedéstől áthatott munkásai voltak. Biztosíthatom Nagyságodat, hogy a vidéki színészet ügyét szivemen viselem és minden olyiráryu törekvést, amely a vidéki színészet helyzetének segitóérfé) célozza, tőlem telhetőlog a legmelegebben támogatok és támogatni fogok. /MTI/ M § R ó m a , március 22. /Magyar Távirati ^Iro da/ A lapok élénken foglalkoznak Mussolini együttműködési terve 2etével. A Tribuna megállapítja, .hogy Mussolini tervezete nem ellenkezik az eddigi helyzettél.Locamóban, Lausanneban és a genfi, egyenjogúság kimondásakor egyaránt Anglia, Olaszország, francia ország es Németország szerepelt, Mussolini mindössze megállapította, hogy # ennek a négy nagyhatalomnak minden téren együtt kell működnie. Mussolini tervezete abban áll, hogy Európának vi ssza kell témie történelmi kötelességének teljesítésére, Mussolini tervezetén kivül pedig nincs kilátás a nyugati műveltség megmentésére la Európa küldetésének végrehajtásáia. Gayda a Giornale d* Itália hasábjain foglalkozik Mussolini tervez te ével. A párisi jelentésből, irja, ugyjlátszik, mintha Franciaország is belátná a négy ragyhatalom együttműködésének szükséget. A párisi jelenté azonban kiemeli a Népszövetséget. Erre talán szükség van a közvélemény szempontjábói 5 de nincs szükség Mussolini tervezete szempontjából. Mussolini a Népszövetségről már megmondotta véleményét 1932 áprilisában a nagytanács ülésén Európa mai legidegesítőbb kérdésével, a revizoval kapcsolatban, megállapítva, hogy a Népszövetség nemosak a biztositekok ? de egyben.a fegyelem szervezete is, nemcsak jogokat, de kötelességeket is " ' IMindenesetrr a párisi jelentés már haladást jelent, mert a francia államférfiak elismerik felelősségüket saját nemzctűktel és az egész világgal szemben is s ebben csatlakoznak Mussolini tervezetéhez s egy lépést tesznek az európai megegyezés felé. "*!«ÜUjv£f, , , ,... Ami a kisantant államait illeti, folytatja Gayda, ( ezeknek kötelességük támogatni szövetségeseiket. A cikkben rámutat a lribunc de Genevo cikkére, amely megállapítja, hogy a Msantantnak: ... " " inkább kell választania saját dicsőségének kisebb elhomályosoddsát, mint a háború veszteimét. H a igaz az, folytatja Gayda ; hogy a kisantant legújabb szerződése nem áll ellentétben a népszövetségi alapokmánnyal, akkora kisantantiak most sem;.szabad ollonzekieB.te^o.,^ európai együttműködő ssel szembem. fes&iO " K szekció Ta/x . - •
