Napi Hírek, 1933. március/2

1933-03-22 [0295]

A leszerelésről és a békeszerződések perújítás r&l szőlő rendelkezéseket a lap szerint igen nagy körültekintéssel kell fogadni, no. a ezek csupán többé-kevésbé távoli eshetőségekről szólnak és mindössze arra szorítkoznak, hogy előre állapitsák meg nagy vonalakban az illető kérdések békéé szabályozása céljánál követendő eljárást. Tisztázni ^ell például, hogy mi történik akkor, ha Nemetorszeg Genfben hajthatatlan marad és megbuktatja MacDonald leszerelési tervezetét. A békeszerződések esetleges perújításáról szóló cikkely a lap szerint a népszövetségi alapokmány 19. cikkelyére valő hivatkozás mellett mindössze azt az egyszerű megerősítést tartalmazza, hogy ez a kérdés felvethető. Mussolini ugy vélfcl , hogy miután a fegyvercsősszetüzés veszélyét hoszszabb időre teljesen kiküszöbölik, lehetségessé válik, hogy a Déic szerződésekegyes rendelkezéseit nyugodt légkörben megvizsgálr'k és barátságos módon rendezzék. Bizonyos azonban, hogy a tervezetnek ez a lugké- • nyesebb pontja és hogy más államok, amelye mez Franciaországot baráti szálak vagy külön szerződések füziL ezzel a cikkellyel szemben élénk nyugtalanságot táplálnak. Megnyugtató viszont, hogy MacDonald ismert kijelentéseihez képest semmi esetre sincs szó arról, hogy ezeket a kérdéseket az érdekeltek nélkül döntsék el és hogy a nagyhatalmak valamely határozatot rákény szeri teafnek az illető államokra. Másfelől a tervezetnek ez a pontja kifejezetten utal a népszövetség alapokmányára, amelynek más jelentősége nem lehet, mint az, hogy a revízióról szóló minden kívánalmat csupán 0-enfben lehet előterjeszteni és hogy a szabályoz 's ra egyedül a néüsáJ vétség tancsa hivatott. Ha ez csakugyan igy van, akkor ezzel nemcsak biztositják az értekelt államok részvételét a tárgyal ban /Lengyelország és a kisantant ugyanis késviselve van a tnn'esban/ hanem épségben hagyják az egyhangú határozat fontos követelményét is. Gu/vi ./Polvt.köv./ /l/ § L o n d o n , március 22. /Magyar Távirati Iroda./ A Times párisi levelezője szerint a 15acDonald-Daladier tárgyalások meg csak nagy általánosságban mozogtak és abból a feltevésből indultak ki, hogy Európa válaszútra jutott: vagy két ellentétes, francia és angol tábor között eszük meg, vagy elfogadja a^közös együttműködés térvét. A megbeszélések során felismerték a sürgős cselekvés szükségét és az eláő helyen^említett fejleményben rejlő súlyos veszélyeket. A négy nagyhatalmat azért választották a csoportosulás kiinduló nontjáulj, mert nekik van a Nép- " szövetségben a legnagyobb tekintélyük es mert ok a tanács állandó európai tagjai. Azonban fontos oldala a javaslatoknak, hogy semmiféle más országot nem zártak ki, A német kormányt eddig mindenről tájékoztatták és a kilátások Németország; együttműködése tekintetében biztatók., A Morning Post párisi levelezője ugy tudja, hogy Franciaország örömmel üdvözli ugyan a beke érdekében kifejtett őszinte erőfeszítéseket, de nem huny szemet az azokban rejlő veszélyek előtt sem. A négy nagyhatalom tanácsában Franciaország kisebbségben volna, míg a Népszövetségben számos más hatalom támogatására számithat, tehát taktika i/ballénest követne el, ha kimenne a Népszövetségből. A békeszerződések módosítása jiem érinti közvetlenül Franciaországot, hanem a kisantant államoktól^ követel áldozatot és Parisban azt kérdezik, hogy a békeperuütás kísérlete nem szülne-e ezekben az országokban olyan nagy ellenhatást, amely veszedelmesebb lenne a békére, mint a békeperujitás híveinek elégedetlensége. „ . .... A Daily Express, lord Beaverbrook elszigetelődé sí politikájának szócsöve, újból nevesen támadja MacDonald miniszterelnököt, mert európai kérdésekkel foglalkozik. Azt állítja, hogy^nglia, ha beleavatkozik Európa ügyes-bajos dolgaiba, megint belesodródik egy uj európai háborúba. A lap szerint hét határ alkotja az európai béke állano.o veszedelmét: a lengyel folyosó, a Saar völgye, Szilézia, Schlesswig, Ausztria, Erdély é s Besszarábia. Egy eltévedt golyó bármely pillanatban felrobbsnniWELTAB ha^Ja ezeket a lőporos hordókat. Kszckctó