Napi Hírek, 1933. február/2
1933-02-17 [0293]
§ Miskolc, febnuár 17. Kulin István a Tisza jobbparti" I£úz5gazdasáá Karára főtitkára a Fűtetlen Kisgazdapárt miskolci szervezetének egyil? vezető je volt és oint ilyen politikával is foglalkozott. Viszont a Kamara sz rvezetcvel és ügykörével ez homlokegyenest ellenkezik, mert annak alapszabályai értőimében a Kamara tisztviselőinek politikával nem szabad foglalkozáiok. A nul.' év végén a Karaara központja leiratot intézett a t miskolci Kamara választmányához ás eüoeri közölte, hegy tudomására jutott.Kulin szereplése;'*.., aminek fegyelmi következményei vannak. A Tiszaiobbpárti Mezőgazdasági Kaüira nult ev november 18- án negt rtot - igazgatéválasztmáry.i ülésen vitéz Borbély-Maczky Kmil főispán előterjesztett bizonyítékai alapián el is rendelték Kulin István ellenez eljárást cs fel is függesztet ék titk kári működésétől] : , jc folyósítása mellett. Minthogy a főispán a Kulin Istvánra terhelő adatokat a neki beszolgáltatott Kulir. fele levelekből szerezte megi Kulin István levéltitok megsértése miatt feljelent "kát tett ,a miskolci járásbitóságn-1 Borbéiy^Maczky Emil főispán e. ion. 7 7^KW4^Í/^V^A^^ Az ügyet ma tárgyalxta Barsy Feronc dr. jár^biró, A tárgyaláson vitéz Borbély-Maczky Emil" főispán kijolertet ;e, hogy igaz az, hagy a noki beszolgáltatott Kulin levelekből vette az adatokat, de ezzel kötelessé sgjt£teljesitett0. mindkét fél részéről beterjesztői" bizonyítási kérelmet a járasbiré elutasította azai az indokolással, hogy az ügy éneikül is tisztán elbírálhat!, Dornn Aladár dr. vádbeszéde és Portsak Lajos dr. védőbeszéde . •• n következett ezután, I^rtsák Lajos védőbeszédében kifejtetté, hogy vitéz Borb/'ély-Maczkiy Imii főispán: ak, oint a kantára igazgató választmánya tagjaiak kötelessége volt figyelni arra, hogy a Kanra szabályit megtartsák es a főispán törvényes köteles:égét teljesítette akkor, amikor a novenbör 18- xsciki választmányi üléseit nyilvánoss gra hozta a Kulin Istvánt terhelő a : atokat. Barsy Ferenc dr. jarásbiró* vitéz Borbély-Maczfcy Emil főispánt az ellene emelt vád és következményei alél bűncselekmény hiányában .•'elmentet e. azzal az indpk lássál, hogy a főispán ak kötele, sóge .volt a Ka » maya érdekeit neg vadén.'« A főispán az adatokat az igazgat aválasztrrny • Í^S°^^ a r^ ht ? • ta U GO i é ^et olyan meglévő levelekbőí adta tudonáiuF, amelyeket neki vit ek, tehát nem ő szerezte meg a leveleket és ezlk tártalmának nyilvánosságra hozatalával Kulin Istvánt anyagi károsodás nem féltést jelentetfbef * í5v ^ M ****** ** Ítélet elten • Ta/Ba ... . . e . 5 M i s k 0 1 c. február 17. A miskolci Apolló mozgószinhaz városi kezelese alat, történt visszaélések és szabálytalanságok • miatt megindított fegyelmi vizsg latot Szentirorey Pál ábauj- vármegvf alispánja.mint fegyelmi biztos ma fejezte be. A legyeimi határozatokat nyomban ki isk.zoesitették az érdekeiteknek: nani y Middn?rvárSsi főjegyzőnek, Peiker Béla főszámvevőnek, Szilbiger Bertalan dr! tiszti főügyésznek, es^az önmaga elten fegyelmi vizsgalataot kérő Hodobay Sanjor^dr. .polgá rmestérnek, A fegyelmi eljárás során a fegyelmi alá vont városi tisztviselők minden pontra nézve el'terjesztették védekezés S^liÍJw'fflgff *J8«*™eM töbf-kevésfe.é tisztázta is szerepét, csupán PlankMiklós dr. varmegyei főjegyzővel szemben merültek fel olyan aaatok, amelyedet Plank az Apolló volt igazgatója nem tudott x is z i. a zm * m n PI, , usuiA A .f e ^ el í ni . el járást(Jl függetlenül Szentimrey Pá^alispán ma Plank Miklós üferemek iratai* áttét.e a miskolci kir lyi ügyészséghez es ,a főjegyző c.en hűtlen kezelés és sikkksztás címén z éljárás megindítását, kérte. Az.ügyészség ma dönt a vizsg lat lefolytatásáról es megteszi a további intézkedés kot ./Ml/ 7 Ta/Ba - - «
