Napi Hírek, 1933. január/1

1933-01-14 [0290]

/Gömb öe Széke sfe hé rvéro tt. Vl(. folytatás./r-W - A költségvetés kérdésénél is meg kell hogy álljak egy pil- » lanatra. Magyarország költségvetésének kiadási oldala 806 millióban volt előirányozva. Ausztriáé 2000 millió schillingben, jóllehet Ausztriának a lakossága 2 millióval kevesebb, mint Magyarországé, Mcgállapithato viszont, hogy a két ország kulturnivoja között nincs olyan nagy különbség, amely költségvetésüknek ezt a nagyarányú eltérését indokolttá tenné. Mi le fogjuk faragni ezt a 806 milliós költségvetést is annyival,^ amennyivel a mi viszonyainkhoz képest ezt a lefaragást reálisnak és clö-vise Inc tőnek tartjuk, Nem s za.bad ke lf cl e jt cn i MffitítSSTft hogy költsagvetéJ

sünket óriási trianoni nyugdijterhek terhelik

# " ' zf§s az állami tartozások szolgálatának összegét levonjuk a költségvetés főösszegéből, im*-e már Jls van az a 600 milliós normális költségvetés, amelyet az ellenzék köve tori ós amely épen ez abnormális to: hek miatt lépi tul " a 600 milliós keretét. Kollégáim és én a költségvetés tekint-tében ugy járunk el, mint bárki közülünk a saját ház tartásé ben. Minden tételt megvizsgálunk és ahol lehetségos^takrrokoskodunk, álláspontunk az,hogy az államháztartás legyen olcsó és feleljen meg mindenben céljainak éf t a nemzet teherviselőkepcsségénck. . ÍÍV *..•* , *• közterhek tekintetében az a felfogáson, hogy az igazságos elosztás elve érvényesüljön* fpen ezért alaposan felülvizsgáljuk egész a dorendez erünket. Köve telnem kell azonban ezzel lr.p c sóletban mindenkitől az tűófizoipi ' készséget. Tó/L . . ' '" .' fizt a ':észséget a'gazdasági élet vérkeringésének előmozdításával akarjuk alátámasztani, A nagy adófizetőknek azonban Jo példává^ kell előljarniok. /ügy van! Ugy vaní/ j^U^JC t?. -3MŰnte.t yégeggbttl. *- 'ji^^^f^^^S^ Onökjcépviselőj€f naaü szol jak h^atny szét a nemSétá'OTialés probléma jarvl * ..'..sasu; t is. Igaz, hogy ez ő reá tartozik, miniszterelnök azonban furcsa ember;-beleszol a szakminiszterek resszortjába A*-;* tartozó elvi kérdésekbe is. Közöttem és a kultuszminiszter ur között : "* felfogásban egyáltalán nincs különbség. Ha én beszélek erről a kérdésről, az annyi, mintha ő beszélne róla. Felfogásom szerint a nemzethevelés terén is reformokra van szükség. Nem a magolás a fontosj a nevelésen, a jellemen'kialakitásán van a hangsúly, Mert mit ér a fényes tehetség, a nagy tudás, ha gyönge testben lakozik, vagy ha erkölcsileg züllött embernek™ uiajdona. /^agy éljenzés ás taps./Harmonikus lelkű, foglalkozásukat értő embereket keli nevelnünk, A kultúra legmagasabb fokábin csak az részesüljön, akinek arra rátermettsége van,

a

széles néprétegek pedig ne csak irni es olvasni tanuljanak meg, hanem tanulják meg alaposan mesterségüket is, Mezőgazdasági állam levén, gondoskoanunk kell arról, hogy a gazdaif juság már a.felsőbb népiskolákban szakismeretre tegyen szert. Nem elegendő, ha valaki Pákozd község szemszögéből nézi a világot, A mogjar gazdának foglalkoznia kell nemzetközi mezőgazdasági kérdésekkel is* *pudnia kell, hogy mi történik a világban, milyen volt a termés Kanadában, milyen ára van Chicagóban a búzának és nogy mindennek milyen befolyása van a magyar pianra^mert csak igy tudja megérteni például azt, hogy miért kell átallitani a magyar termelést* «_ A magyar népet sokáig elhanyagolták, valahogyan féltek irni- f és olvasnitudó magyaroktól. Nevelni kell a népet, mert csak a gondolatvilágában tiszta es reális nemzet találja meg helyét a nap alatt s csak igy nem lesz prédája olyan áramlatoknak, amelyek végeredményben, mint 1918-b?n is,romlásba viszik a nemzetet. /Folytatása következik/ Bl/Sz J