Napi Hírek, 1933. január/1

1933-01-11 [0290]

/Pipás Pista bűnügyének tárgyalása, VIII. folytatás./ Hiegeraé és Dtbákné tagadja az asszonyok terhelŐvallomásának rájukvonatkozó'részét. A szembesítés eredménytelen. A következő tanú Börcsök Imre, ötvenéves gazdálkodó. Nem rokona egyik vádlottnak sem. Valamennyire ismerte Bönsökóket. A férj italos ember volt és durván bánt f ele/s égé vei. előfordult néha. hogy a férj kocsijával, lovaival négy-ötnapig is távol volt hazulról. Látta, hogy gvermekeit még munkaközben is többször megverte. Az elnök ismerteti a tanúnak a vizsgálóbíró előtt tett vallomását. A tanú megjegyzi, hogy az talán nem,is az ó vallomása. A vallomás alatt lévő aláírást azonban a sajátjának-ismeri el. Börcsök imréné volt a következő tanu. Szintén ismerte a Börcsök-családot. *>• házastársak nem valami szép életet éltek. &gys^.er látta, hogy Börcsök szántás közben nyakonvágta Imre nevü fiát. öárkány Lajos kovácsmester tanúvallomásában elmonaja, hogy a vádlott BörcsöKnének rokona ugyan, de mé:;is vallomást akar tenni. Tuc arról, hogy sógora részegeskedése miatt sokszor volt verekedés a házastársak köZott és Börcsokné éjnek idején tubbizben ohozza A mai tárgyalás utolsó tanuja Muladi Illés. Két évig lakott Börcsökék házában. Börcsök gyakran részeg volt. s olyankor kötekedett és mindenkit elkergetett háztol. öt is többször Megcsúfolta. . ., . . A bíróság az összes tanukat megeskette, ami ellen a védőkeenttiségi panaszt nyújtottak be. *z eskütétel után a" elnök ismerteti az elhunycak halotti levelét; ezekben a halál okául min-két esetben önakasztás van feltü ntetve. ^ ... , To/L /Folytatása kö•étkezik./ /Püssy-pör tfalasa. III. folytatás./ A-, iratok ismertetésével a mai tárgyalás véget |rc« A tanúkihallgatásokat holnap délelőtt folytatják, /lail./ To/L