Napi Hírek, 1932. december/1
1932-12-08 [0288]
/i/ S r a r 1 s. december 8. /magyar lavirati iroca./ A parlamenti bizottságok elnökeinek határozataihoz képest a bizottságok pénteken tárgyalják a december 15T-Í esedékesség ügyét, mig a képviselőnk.z plénuma héttőn délután foglalkozik a kérdéssel. A szocialisták szerették volna, ha a képviselőház már szombaton napirendre tüz i az ügyet, ettől a kivánságtól azonban - a folyamatben. lévő tanácskozásokra való tekintettel - később elállottak. A képviselőház ma esti ülése ezt a határozatot Louis íkrin ellenzéséVel szemben tulm*omo többséggel negerősitette. Bi/L ---/R/ §Bukarest, december 8. /Orient-Rad io./ A szenátusban ifeniu miniszterelnök válaszolt Jorga egyetemi tanárnak interpelláci°iára, aki a francia-ezovj eto ro szt megnemtámadási egyezményhez csatolt Dovgalevszkij.-féle levél ügyében intézett hozzá kérdést. • Maniu kijelentette, hogy ez a levél két részből áll. Az egyik rész a román kormányhoz intézett Közlést tartalmaz, másik része deklarálja a szovjet békés szándékait és azt, hogy ragaszkodni kivan az erőszakmentes politikához a vitás kérdések e liníe zésben, nem- . különben a párisi megegyezéshez. . A levélnek ezt a második r észiét/ a francia kormánynak szól, Titulescu má'f'a román parlamentben / amely / ismertette. Maniu miniszterelnök ezután újból ídfejezést adott Románia hálájának Franciaország iránt azért a segitségér'., amel vet Romániana k nyujto tt. Ami a szovjetnek azt az ajánlatát illeti, hogy négy hónán leforgása alatt kész Romániával megnemtámadási egyezményt aláírni r ama szöveg alapján, amelyet"T-itvinov és Cadere varsói román követ megtárgyaltak, mégpedig „ a Cadere által javasolt terv szerint, maniu felolvasta Caderének a *roman külügyminiszternek tett dec mber 4,-i jelentés étibben a jelentésben Cadere kimutatja, hogy a tárgyalás egyetlen fázisában s^m volt hajlandó a szovjet ' a "dif f érélSs" /véleménykülönbség,-vita/ megjelölést minden jelző nélkül elfogadni. Szovjet részről az utolsó pillanatig azt kívánták, hogy a jegy zőkönyvoeix a "li^ige existant ou litiges presents et futirs" /fennállói vagy jelen és jövő viták/ megjelölés szerepeljen, amit Cadere sohasem fogadott el. A Cadere által ajánlott jegyzőkönyv szövege minden jelző nélkül tartalmazza a "véleménykülönbség 1 ' formulát, de liitvinov nem' akarta magáévá tenni ezt a jegyzőkönyvet, csak azzal a félté téllel,ha ho zzáfüzik az "fennálló vagy jelenlegi és jövő" szavakat. Cadere megcáfolta azt az állítást, mintha ő megegyezett volna a jegyzőkönyv ób Igába n. - Egyébként - jelentette ki Kaniu - még ha Cadere és Litvinov között létre is jött volna a megegyezés, az nem kötelezhetné a román kormányt, tekintettel arra, hogy Caderének csa k tárgyalás és jelentéstétel céljaira adtak megbízást. Maniu végül hangsúlyozta, hogy a parlament magáSvá tette a kormánynak azt a nézeiét, hogy a megnemtámadási egyezményt csak olyan, feltételek mellett lehet me_gkÖtni, amelyek mindenben összeegyeztethetők Románia életérdeke ível. parlamentnek ezzel az állásfoglalásával a kérdésevé gleg csen le van zárva./MTI./ ^jHfoUuyi' /R/ § B u k a re st, december 8. /Orient-Radio./ A parlamentben rosszul let t Avar escu tábornagy állapotáról orvosi Jegyzökönyvet adtak ki, amely kijelenti, hogy a spanyolihfluenzában megbetegedett Avarescu orvosainak előírása ellenére hagyta el betegszobáját. Az orvosi ' bulletin kijelenti, hogy körülbelül három nap múlva visszatérhet mindennapi fo glaltozásához./MTiJ • :
