Napi Hírek, 1932. november/2

1932-11-16 [0287]

á r i s, november 16. /Magyar Távirati Iroda./ Az Informa­tion cimü pénzügyi és gazdasági szaklap Gömbös\minisztere lnök római lá­togatása alkalmából különceikkben méltatja Olaszország és Magyarország viszonyát.^ ^ Jiz a látogatás - irja - annak tanúbizonysága, hogy Olaszorszá­got es Magyarországot rendkívül szívélyes és bizalonmayteljes kapcsolatok fűzik egymáshoz. A két nép hagyományos barátságit mégjobban megerősíti az a lelkijrokonság, amely Mussolini és Gömbös között fennáll. nő. továbbiakban a lap behatóan részletezi azokat a lehetőségeiét, amelyek a két ország árucseréjében kínálkoznak. Könnyen eIképzelheto ­- irja a lap -, hogy Olaszország és Magyarország között ezzel a látogatás­sal kapcsolatban a szerződések. . egész sora létesül e lehetőségek ki­aknázására. *z is könnyen elképzelhető, hogy ezek a szerződések össze­férnek azokkal a szélesebbkörü megállapodásokkal, a melyek'megkötés ét a stresai értekezlet ajánlotta. &.e£^ Feltehető - igy folytatódik a cikk/hogy a két államférfi a gazdasági kérdéseken kivül a napirenden lévő nemzetközi kérdésekről is tárgyalt, igy a leszerelésről és a szerződések revíziójáról, ii'bben a két kérdésben közismert Mussolini álláspontja, amely fedi Ma­gyarország álláspontját, Olaszország és Magyarország egyformán kívánja a fegyverkezés egyenjogúságának kimondását. Ami a revizio ügyét illeti, amit-Mussolini általánosságban szin­ten magáévá tett, senkisem tagadhatja, hogy a békeszerződések tökéletle­nek és bizonyos kiigazításokra szorulnak. Ennek a problémának nehézsége nem is az elvi kérdésben rejlik, hanem abban; hogy a békeszerződésekben létesített épitmén* gyenge alapokon-nyugszik és a legkisebb érintés is gyökeres megrázkódassal fenyegeti. Az'olasz lapok Gömbös látogatása alkalmáéval nem mulasztották el ráirányítani a figyelmet azokra a súlyos területi veszteségekre, amelyeket Magyarország a békeszerződések következtében szenvedett. Befejezésül a lap a következőket ír ja: A budapesti szocialista sajtó élénk szemrehányásokat tett Göm­bösnek, hogy romai látogatásával veszélyezteti olyan ogyéb-iráiiyu kez­deményezések további fejlődését, amelyek igen sokat ígérnek Magyarcrszág javára, iantha a magyar kormány feje nem tehetne Olaszországban udvarias­sági látogatást anélkül, hogy ne ébresszen kedvetlenséget maga és orszá­ga iránt olyan kormányoknál, amelyek}rokonszenvét és támogatását szintén nagyrabccsüli!'?Sem az olasz, sem a magyar közvélemény nem vette komo­lyán ezt az alaptalan támadást. Szakítani kellene már ogyszersminden­korra azzal a szűk látókörű és elavult felfogással, hogy almikor egy ál­lam saját érdekeinek megfelelően cselekszik, akkor ezzel , árt -r, más államok é Klekéinek. -Ez a következmény lehetséges ugyan, ae^ egyél-: * Iá­ban nem szükségszerű. Közép- és Bélkeleteurópában sokkal széletabbkörüek és sokkal különbözőbbek a szükségletek, semhogy azok fedezete ne kínálna hasznosítható alkalmat valamennyi iőegenjáliam számára. J-y\^ky To/Ii T § L o n d o n, november 16,/Magvar Távirati Jroda/ De 7-lera a dublini parlamenten bejelentette, hogy rövidesen előterjesztendő töívénVjaSslatábS ajánlati fogja, hogy az aSos fa™f^.^^ !£ véglegesen a földbirtokrendezés! annuifások címen f^tendo jajalefok J|; t _ rt^fzési SSSá8é^taláBÍiaí kérdése voít az ir-angol viszály egyik főtárgya.

Next

/
Thumbnails
Contents