Napi Hírek, 1932. november/1
1932-11-09 [0286]
fc/-/Prága, november 9. /Magyar Távirati Iroda/ A képviselőház külügyi bizottságában a külügyminiszter expozéjáról megindult vita'aLső szónoka Szüllő Géza magyar keresztényszocialista képviselő volt. Szüllő Géza elmondotta, hogy a külügyminiszter expozéjából látszik, hogy a helyzet olyannyira zavaros, hogy azt senkisom tudja megmagyarázni. A miniszter beszédéből azonban az is kitűnik, folytatta Szuíló hogy minden — . takargatás'mellett már Genfben'és Londonban kiderült, hogy nincs rendben a világ, nincs meg a lehetősége annak, hoey a beke f^ntartható legyen a mai módszerek mellett, mert r^incs béke igazság nélkül. A dunavölgyi politika tul van méretezve Európában, ' dr ezt a politika^ azzal megoldani, hogy Pozsonyban és CsehKomáromban nagy kikötőket épitenek } amelyek hadikikötőknek is beillenen?k, n m lehet. A dunavölgy 1 politika alapjában nem lehet egyéb, minthogy azok a gazdasági erők, amelyek a Duna körül megvannak, racionálisan felhasználtassanak,a kölcsönös kicserélés és megértés utján. v nn "k legolcsóbb levezető utja a Duna lenne, amely azonban azért folyó, hogy lefelé folyjék és nem felfelé és amely éeótá. azért . ; - ;.. nem olyan integráns része a csehszlovák politikának, mert nem a Moldvába folyik. A dunavölgyi politika nem választható el a lelkek megegyezésétől. Mi cschszlováMa i megyarok, folytatta Szüllő, a Duna által vagyunk elválasztva a magyarországi magyaroktól, nekünk létérdekünk, hogy a két ország között békés, harmonikus élet legyen. Termesze tősen, PZ igazi harmónia az lenn:- , hegy ha azok az elvek, amelyeket a Népszövetség propagál, valóra válnának és ha megvalósult volna az a gondolat, amely Víiíscaa elnököt befolyásolta, hogy a kevert nemzetiségű Ausztria- Magyarország felosztandó, etnográfiai államok alkotandó! ás ezek között a harmónia megkeresendő. Ez azonban nem törtónt meg, mert nem etnográfiai államokat alkottak, hanem imperialista célokat szolgáló államokat. H? etnográfiai államokat alkottak volna, akkor termeszt sen a magyar terület c-k n m kerültek volna Csehszlovákiához s ha végrehajtották: volna a wilsoni programmot, akkor népszavazás állapította volna meg, hogy a népfájok hova akarnak tartozni. Ez a gondolat ma benne r^zog a levegőben. Támogatja ~zt a gondolatot az is. hogy "minduntalan felDukkan a sajtóban egy-egy interjú, egy-egy nyilatkozat, amely nem hagy nyugalmat es amelyben a köztársasági elnök vagy a külügyminiszter állitólag hajlandónak mutatkozik bizonyos területi engedmények adására. Alkotmányos államokban az államfő és a külügyminiszter nyilatkozatáért a kormány volna felelős. Nálunk ez sohasem történt mr.g. Nem akarom ezt tovább feszegetni, folytatta °züllő, de megnyugtató választ szeretnék kapni, van-e ebben az' államban alkotmányosság olyan értelemben, hogy sem ez államfő, sem 3 külügyminiszter nem nyilatkozna tik másként csak a kormány teljes felelősségével. Ha van alkotmányosság, akkor amit az elnök és a külügyminiszter mond, fedi P: kormányt is és ebből azt kellene következtetni, hogy a kormány is hajlandó területi engedmények adására. Szüllő Géza ezután kérdést intézett a külügyminiszterhez, mi van a Magyarországgal kötendő gazdasági szerződéssel. Hajlandó-e a külügyminiszter megtenni mindent, hogy ->z a szerződés, amely létalapja 'az egész Felvidéknek és az ! 'rd ős -Kárpátoknak, mielőbb létrejöjjön? Végül elismerését fejezte ki SzüllŐ Bcnesnok azért,az objektivitásért, amellyel expozéjában kifejtette, hogy Magyarországra nezve sem lehet a biztonság és a béke garanciája frázis. Gratulál zenesnek ahhoz a objektivitásához, amellyel belátja, hogy a mai helyzet tarthatatlan, mert világosan kifejtette, hogy ha a köztársaság az 1933. év r t túléli, ugy ahogy most van, akkor ez egy nagy c c ata megnyerésével -7V alr. • ' ORSZÁGOS LEVÉLTÁR T/T . - . K szekció
