Napi Hírek, 1932. szeptember/2
1932-09-20 [0283]
/Stresai tudósítás, I. folytatás./ Kérdés, hogy ezek a tudományos alvek elegendők-e a közép- és ke let európai államok pénzügyi helyreállításához és kérdés, hogy alkalmazhat ók-e, mielőtt ezeknek az országoknak gazdasági és pénzügyi helyzete jelentékenyen m-gerősó'dik. Nem hallgathatom el afelől kételyeimet, amelyekkel - azt hiszem r jó társaságban vagyok. A lausannei konferencián egybegyűlt hatalmak, amidón elhatrozták a Közép- és Keletcuróp?/ gazdasági helyreállításra vonatkozó javas! atok kidolgozásával megbízott speciális bizottság létesítését, ezzel a határozatukkal elismerték azt, hogy a dunai agrárországoknak gazdasági és pénzügyi helyzetét ugy ítélik meg, hogy 9 külön bizottság által kidolgozandó speciális intézkedések egész sorozatára van szükség t ahhoz, hogy a kérdéses országok a közgazdaság es a pénzügyek t.rán a normális viszonyokra térjenok vissza. (Dlyen speciális intézkedéseket hiába keresnénk.a pénzügyi bizotl-ság i ele ütésében, amely tényleg, mint cmlitottem; csakis bizonyos megállapításokat és irányelveket tartalmaz.'A jelentés, anélkül hogy megmondaná, két alapelven nyugszik. Az r lső az, hogy a mai gazdasági világválság, bár súlyosabb, mivel az eddigieknél nagyobb kiterjedésű, nem különbözik lényegében a háború -lőtti gazdasági krízisektől. Ezt a nézetet a tudósok és a gyakorlati életnek e kérdéssel foglalkozó szakemberei nagyrészt nem osztják. A második az, hogyha az'áruk és tőkék szabid mozgását gátló mesterséges korlátozások megszűnnének, a gazdasági erők szabad, működése önmagától visszaállítaná a gazdasági egyensúlyt. Ez a tétel tisztán elméleti szempontból h*lyes» De 3 pénzügyi bizottság jelentése, ugy látszik, szem elől téveszti azt P. tényt, hogy a gazdasági világválság, amelyet a középás Vrl-tí urópai a gr ár államokban jelentősen súlyosabbá t^sz az agrártermékek árának óriási zuhanása, annyira megrendítette ezek közül az-országok közül nárr^viknek gazdasági struktúráját, többek között azét is, amelyet sz- *ncsém van képviselni, hogy a gazdasági és pénzügyi szabadság ezidoszerint való vise-zaállitása lakosságunk életszínvonalának oly mélyre való leszállítását vonná maga után, hogy a következményekkel tisztában-levő kormányok ilycnazo^ü intézkedésekért a frlelóaséfirét nem vállalhatnák. * Es ha valamelyik kormány mégis vállalkoznék erre., kérdéses, hogy a Belső rendet fenn tudná-e tartani. Ezért ezek az országok továbbra is kéuy telének lesznek fenntartani mesterséges rendszabályaikat mindaddig, amig egyrészről a kiviteli lehetőségek megnövekedése és a mezőgazdasági termékek arának emelkedése, másrészről a külföldi adósságokból - értve ez al tt a köz** és magánadóssá-' gokat - származó pénzügyi terhek csökkentése olyan helyzetbe non hozza őket, hogy a gazdasági erők szabad érvényesülését veszel nélkül megengedhetik. Ez az *z alapvető konklúzió, amelyre a pénzügyi bizottság jelentésének cl kellett voln" jutnia ós jeleznie kellett volna ezután azokat a különleges rendszabályokat, amelyek ennek a célnak elérésére vezetnek. A gabonan^müeknek a gazdasági bizottság által javasolt felértékelése egyike ezeknek az intózkedés'knek. De e terv megvalósítása sajnos nem volt befejezhető a stresai konferencián a közép- és keleteurópai államok összességének javára. Az előirányzott 75 millió svájci f^ank olyan kevésnek látszik ez országok fizetési mérlegé/ben szereplő adósságterhekhez képest, hpgy ezt az intézkedést ki kellene-égés iteni más hasonló hatású gazdasáei és pénzügyi jellegű intézkedésekkel* Pénzügyi téren a külső adósságok rendezése játsza a főszerepet. A pénzügyi M^ottság jelentése ilyen rendelkezést bizonyos esetekben szükségesnek ta"t de e rendelkezés szükségességére és sürgősségére nem mutat rá •.. "S-Uvoma^ékkal , am/fely a körülmények kényszerének megfelel. ^tWt^ Magyarországon mindenki elismeri, hogy a szerződésben vállalt kötelezettség végleges és'hogy az a sz-rződésben megállapított mértékben t"1 j -aitendő. Van azonban a teljesítésnek egy határa, mégpedig az, ha a teljesítés lehetetlenné válik. Es nagy különbség van aközött, ha a lehetetlenülés több-kevesebb egyéni esetben áll be, vagy ha - s'ez a mai helyzet ,- a nemzet egészére, illetve annak 1 egértékesebbbrészére,az agrárlakosság-.ra forog fenn. . • , ORSZÁGOS LEVÉLTÁR M) 1V t . kö V • / K. szekció
