Napi Hírek, 1932. szeptember/1
1932-09-05 [0281]
o-o § Bukarest, szoptenbor 5, /Magyar Távirati Iroda/ A Magyar Bárt parlanonti csoportjának gróf Bethlen György elnöklete alatt tartott legutóbbi értekezlete foglalkozott azzal a nozgalónnal, nelyet a parlamenti csoport a hátralékos nyugdijak kifizetése érdekében indított. A kormány tagjai ismételten tettek olyan kijelentéseket, hogy nájus násodik felérő, valanint június, július és augusztus hónapokra minden pénzügyigazgatóság megkapta az'erro az időro esedékes nyugdijak teljos fedezetet* Azok a nyugdijasok tehát, akik ezekre a hónapokra sen kapták nog-illetmenyeiket, hivatali mulasztásnak, vagy épen visszaélésnek az áldozatai. Legutóbbi értekezletéből a parlamenti csoport felhívást intézett a magyar nyugdíjasokhoz azzal, hogy jelentse be mindenki özekre a hónapokra vonatkozó hátralékait. A'felhívás eredményekópon több száz levél érkezett a központi pártirodába, molyok t szomorú képet adnak a magyar nyugdijasok mellőzéséről s egyes helyi hatóságok visszaéléséről. Az értekezlet megbízta Br. Sulyok István képviselőt, hogy az adatok alapján tárja fel a kérdést a parlament előtt. A parlamenti csoport az elmulasztott fizetések azonnali folyósitását s a vétkes tisztviselők szigorú megbüntetését fogja kövotolni s ogyídejülog energikusan követeli a régebbi hátralékok mielőbbi rendezését. Foglalkozott az értekezlet'a tavalyi nyelvvizsga Ürügye alatt elbocsátott magyar vasutasok dolgával is. akiknek szama jóval'meghaladja az ezret. Legnagyobb részük egyszor már letette ezt "a vizsgát, tehát nyilván azzal a céllal állították újból a bizottság elé, hogy jogéin teremtődjék sovány kenyerük elvételéhez. Jonoscu tábornok vasúti vezérigazgató addig és annyiszor állítja nyelvvizsga elé a magyar vasutasokat, anig akad bizottságj amely megállapítja, hogy a szerencsétlenek nem bírják az állam nyolvét. Ez ellen az embertelen bánásmód ellen a magyar parlamenti csoport mar tavaly minden tőle telhetőt elkövetett, az akkori ninisztor azonban a vasút autonómiájával takarádzott s mosta kezeit, hogy semmi böloszclása nincs a'vasút belü^voino. Ezek után az elbocsátottak bírói útra terelték ügyüket.; A különböző táblák, mint közigazgatási bírósagok különböző italotokét hoztak. A tenesvári bíróság például több száz vasutas ügyébon megállapította • az elbocsátás jogtalan voltát és elrendelte valanennyinek visszahelyezését. Az ügy most a legfőbb bíróság előtt várja végső eldöntését. A nagyar parlamenti .csoport újból megkísérli, hogy a vasutasok ügyét enborségos megoldáshoz juttassa s Hogedüs Nándor képvisolőt bizta meg azzal, hogy Mirto miniszter előtt a szomorú helyzetet feltárja. * , Ezek után az adósságok konverziójának kérdésével foglalkozott az értekezlet. Mély sajnálattal állapította meg a nagyar parlanonti csoport, hogy a Mirónescu-fele kormányjavaslat katasztrofális hatású volna nind a hitolezore, nind az,adósra, azt tehát még tárgyalási alapul sen lehet elfogadni; A konverziónak mindenkire egyformán ki kell terjednie és általános ervenyü, rundon polgárra s ninden azonos • •• ••= .jogi természetű köte* lezottségokre egyenlőképen alkalnazandd jogszabályokat koll tartalnaznia#' Ezzel szemben a Mironescu-felo javaslat csak' az adósok bizonyos kategóriáját részesíti.kedvezménybon. Továbbra is fenntartja azt a rendszert, hogy minden egyes jogviszonyt bírói döntés-elé utal. ani a perek lebonyolithatatlan. tonegeit zúdítja a bírósagokra. Másfelől pedig a Méronoscu-javaslat sorolt sen tesz a takarékossági tőke védőimében s a konverzió összes terheit es hátrányait kizárólag a tőketulajdonosok egyik, aránylag*jelentéktelen kategóriájára hárítja. Végül megállapította az értekezlet, hogy a bekövetkezett nagy ertékleronlnsok és az oddigi törvényes rendelkezések hatása alatt elkérülhótétlennek látszik a tartozások tőkeösszegének 50 százalékos redukciója, melyet a párt - az ezzel ny ilvauvaldan összefüggő valutaris es ailanpénzügyi nehézségek ellenére kénytelen magáévá tenni s elvi álláspontjához képest ezt az összes tartozásokra egyenlőképen kell igényelnie. , °* /Folytatása kövotkezik/ ORSZÁGOS LEVÉLTAR
