Napi Hírek, 1932. július/1

1932-07-07 [0278]

* é é Minél inkább csökkenj a törvényes hitelszervek hitelező tevékenysége, an­nál ;nkább téried az uzsorás magánhitelezés. A vidéken 15-30 százalékos ka­­matrol is lehet hallani. A kormány üldözze hivatalbél ezt az uzsorajárványt s adjon ki népszerű tájékoztatót arr°l, hogy a szorongatott adós hosszabb törlesztést kérhet a bíróságtól. Gróf Somssich László kérte, hogy részesítsék a kedvezmény­ben a földbirtok haszonélvezőit is. akik a földbirtokkal összefüggő terheket vállalták, például házingatlanra kebeleztek be. Kérte az ügyvédi és köz­jegyzői dijak csökkentését és azt, hogy a kedvezményben már a k. taszteri tiszta jövedelem tízszereséig megterhelt birtokok tulajdonosait is részesít­sék. Gróf Esterházy Móric hangsúlyozta, hogy kamatmaximálás :•:•/>* VV hit elrekvirál ás nélkül igen problematikus. Statisztikát kért a földbir­tok eladósodottságára. Az árveréseket négy hónapra felfüggesztené, aj ügy­védi költségeket maximálná, a be nen kebelezett, de feljegvzett terheket beszámitsná s büntetné a valótlan adatok szolgáltatóit. • Szilágyi Lajos'ném fogaüia el a tervezetet, mert nom tartja sem helyesnek,sem célszerűnek. Nem nyújt a rendelet a bérlőtársadalomnak segítséget, kevés birtokos embernek nyújt számottevő támaszt, s igy nem kelthst közmegnyugvást. Nehéz lesz igazságosan megállapítani a'gazdálkodó iparosok, kereskedők , gyárosok és tisztviselők jogosultságát a kedvezmé­nyekre. Hasonló igazságtalanság fenyegeti pz állattartó gazdákat. A végre­hajtást szenvedő* a tervezett rendelkezel a zárgond oki tiszttói a % gyakorlatban formálisan el fogja ütni. A közterhek folytatólagos kötelező fizetése aktuálissá teszi azt, hogy a kormány az egyházi adóztatás és a vízszabályozási t~rhek kérdésevei is foglalkozzék. Aggályos, hogy a nyári szabadságot élvező járásbirák és törvényszéki bírák távollétében az illeté­kes bíróságok meg tudnak-e majd birkózni az uj munkahalmazzal• , fcgyebként kéri a kormányt, hogy a jövőben korábban bocássa a bizottság ren­delkezésére a rendelettervezeteket, e rendeletét pedig nópeis formában és a rádió utján is ismertesse. Kállay Miklós elfogadja a rendeletet. Szükségesnek tartja a rendelettel kapcsolatban, amely nem'végleges megoldás, hanem átmeneti vá­rakozási állapotot hivatott teremteni, az egyéb kérdésekkel is foglalkozni a földteherrendezéssel és a kamatcsökkentés kérdésével, amelyek a tulajdon­képeni rendezést jelentik. A kedvezmény igénybevételénél a húszszoros katasz­teri tiszta jövedelem alapulvételét elfogadja, ha megállapítják, hogy a kedvezményben azok is részesülnek, akiknek tartozása holdanként a 200 arany­koronát elérik. Kéri a be nem kebelezett tartozások beszámítását a bérlők­nek bevonását 3 a kisiparosoknál 6 kedvezményeknek az OTI-tartozasokra való kiterjesztését. A bekebelezési határidőnek június 15,-étől iulius l.-éig való kiterjesztését kívánja, valamint az annutásoknak és adóhátralékoknak fizetésébe augusztus 16.-ában megállapított határidőnek az elkésett ara­tásra való tekintettel szeptember l.-eig való elhalasztása t. Több rész­letkérdés felvetése után javasolta, hogy a legszélesebb körben népszerű formában ismertesse a kormány ugy ezt,a Rendeletét,'mint az uzsora ós a földhözjuttatottak megsegitéséreól szóló rendeletet. Őrgróf Pallavicini György kérte, hogy a földbirtok eladóso­dottságára mielőbb terjesszen a kormány statisztikát a bizottság elé. Kér­dezte, hogy a ' F.O.B. egyévi fennállása óta mit végzett. Amennyiben kitűnnék, 'hogy érdemleges eredményt nem tud felmutatni, felhívja a kormány figjelmét, nem volna-e célszerű,mint felesleges intézményt megszüntetni. A földárak általános áresése következtében nem tartja méltányosnak a meg­terhelés kulcsának a kataszteri tiszta jövedelem húszszorosában való meg­állapítását.. . • , /Folyt, kqv./

Next

/
Thumbnails
Contents