Napi Hírek, 1932. június/2
1932-06-17 [0277]
/L/ § ÍJ o n ü o ,iuaius 17. /áagyar Távirati Iro„a./ A máltai választások a nacionalisták UJ győzelmével végződtek. Az eldöntésre kerülő harminckét m^d^tum közül a aacio iu-istak h-iszon.gyet hőaitottak -1 a ko.monyparttói. Ez volt legnagyobb győzelmük az 1921. évi alkot magadása óta. Az alkotmanypesrt 10, a munkáspárt pedig egy mandátumot'szorzott. Lord Strickiand volt minisztw relnököt mind a négy kerülecben megválasztottak, ahol fellép ott. r ' A nacionalisták sikerét a papság befolyásának tult-jdouitj ák. .-: papok ugyanis lord Strickiand legutóbbi bocsánatkérése ellenére a szószékről az alkotmánypjrt ellen izgattak, sőt a szavazóhelyiségek előtt túlvilági büntetésekkel fenyeg tték meg az alkotmanypártra szaV-.zó választókat. .§ S z e g J d,jujius 17. 3z.,goo város törvényhatdsá?áaak kisgyűlés u Palfy József dr. helyettJS po-^.rmostor elnöklesével heves vita utan 8 szavazati.1 7 szavazat olleuóbon elvetette a polgármesternek azt a javaslatát, hogy varos utaljon ki 3200 pengő. JS ogélyt a színtársulat szamara a teljes bizonytalanság előtt ailo színészek júniusi il .etményeioek kifizetésére./l!Tl./ ' . , B s. június 17. /áatuska-pcr XI/ A védőbeszéd után az elnök megkérdezi a vádlottat, van-e még mondanivalója ? Iüatuska felemelkedik, .az elnöki emelvény elé áll és ezt mondja: - u sak azt akarom megállapítani, hogy kezdettől fogva az igazságot vallottam. Anyagi helyzetemet sem hallgattam el, sőt ellenkezőleg, rögtön megmondtam, hogy 350 , . •••[ellenem. Az egész vizsgálat másként végződött volna/ha a budapesti rendőrség nem feledkezett volna meg a jelen-' tesben r arról a mondatról, hogy én valóban ott voltam és a szekta számara lakást bereltem. _ , f " C^^^^tást ieM&ií A bíróság-ezután visszavonult"határozathozatalra és azután kihirdette az ítéletet, / Az ítéletet a 32. kiadá sban k özöltük./ Az Ítélet kötelezi Matuskat, hogy az osztrák szövőtségi vasutaknak" 4199.72 schilling karteritest fizessen. Zcidlor dr. olnök az ítélet mogokolásában felsorolja,hogy súlyosbító körülménynek vették a merényletek megismétlését, továbbá azt, hogyha második merénylet alkalmával a vonat kisiklott / ós anyagi kár támadt os vogul azt, hogy a tettes szándéka veszedelem felidézése volt,amely rendcsen katasztrofális károkat okoz. Ebben a tekintetben utalt az elnök a^biatorbágyi rettenetes szerencsétlenségre. Súlyosbító körülménynek vettek azt is, hogy ^az ^anspachi merénylőt következtében sok ember veszedelem *-» ben forgott, továbbá azt;, hogy a vádlott íaind a két merényletet gondosan előkészítette. Enyhítő korülnenyhek vették a vádlott beismerését, azt, hogy az első görény let alkalmával nem r történt semmi, végül a vádlott büntetlen clőoletot,í . „ fogyatékosságát 's feleségéről es gyermekerői való (pszlhikai) gondoskodását. . f Matuska az ítéletet teljes nyugodtsággal hallgatta meg. Arra a kérdésre, él-e törvényadta jogaival, meghajolt os ezt mondta: ' - ^sak azt alkarom mondani; hogy az volt egyetlen célom, ami itt elmondtam* Szivem utolsó dobbanásáig, . ,: 1 Bttinger dr. védő az itólet ellen semmi/sági panaszt jelentett be. mm #
