Napi Hírek, 1932. június/2
1932-06-17 [0277]
' 1 é Q $ , iunius 17, /Magyar Távirati Iroda./ ^ Matuska-per . mai tárgyalási kezdetén x a védelem több indítványt terjesztett elo. így többek között indítványozta, hogy hallgassák ki Dér néptanítót, Matuska apósát, valamint annak a tanitóképezdének igazgatóját, aki Matuskát tanította. Ezeket-a tanukat Matuska előéletéről hallgatnák ki, A tárgyaláson vita fejlődött ki arról, vájjon a védőiem indítványai lehetnek' e valamilyen hatással az elmeorvosi szakvéleményre. A ket elemeo,rvos-szakértő ki jelentette* hogy nem terjesztették volna elő szagvéleményüket, hanem 'találták vo^na elegendőnek a rendelkezésükre álló anyagot. Azonivül Matuskanak a targyaL ások alatt tanúsított magafrtása módot ad maid a két szakértőnek, hogy ujabb bizonyítékokat sorakoztassanak fel •' szakvéleményük hely es se ge* mellett. A védelem inditványairól kosőbb döntenék. Ezután megkezdték A az első tanúnál:, a szövetségi*vasutak egyik főfelügyelőjónek kihallgatását, aki arról tett vallomást, mekkora kár érte a szövetségi vasutakat az ansbachi merénylet alkalmával; A főfelügyelő'a kár nagyságát 8,000 •' sohillingaen jelölte meg. §Kiskörö s,június 17. Pénzügy:minisztériumi rendelkezés folytán ez évi július elsejével megszűnt ot ik s a kecskeméti pénzügyigazgatói kirendeltség mellett működő forgalmi adóhivatalba olvasztják be a kiskőrösi forgalmi adóhivatalt. A forgalmi adóhivatal személyzete most kapta meg az utasítást a kecskeméti pénzügyigazgatótól, hogy lakását valamennyi tiszt viselő mondja fel július elsejére ./MTI./ /L/ ^ § L o n d 9 n,június 17. /Magyar Távirati Iroda./ A Manchestr I Guardian "Lausanne háttere cimü sorozatának ... l-./cikkében a Dunaállamok bajaival foglalkozva megállapítja, hogy a kis nemzeti államok nem állhatnak tovább fenn mint zárt gazdasági egységek. Nem véletlen, hogy közülök épen a legkisebbeket sújtotta a válság" a legkeményebben. A különböző kollaborációs tervek elemzése uten a cikk oaakonklüdáL, hogy a Tardieujavaslat politikai vonatkozásaitól megtisztítva alapja lehet az együttmüködésneK, hoha^eredeti alakjában nem volna elagenoo, mert Csehszlovákia és Ausztria nem tudja az agrárállamok telj ís termelését felvenni. Ha esetleg Laus-.nne nem hoz megoldást, azért még nem kell az együttműködés reményét feladni, mert a^Dun„-államok gazdasági bajaik súlya alatt kezdik megérteni egymásrautaltságukat és más megoldás híj ián kétoldalú gazdas-.ai szerződéseket és előnyvámmegáiri.pod.-soka.t köthetnek egymással. A pr jf erecciaiis rendszer £iehézségeit"kölcsanös ^száb ad ke roskodoIom tt elnavezésű megoldassál kerülhetik meg. Ausztria már adott agr.rpreferenciák-t Jugoszláviának, legközelebb pedig ííOngy olorsz^gnak ad sertéselőny vámokat bizonyos ipari előnyök ellenében. A cikk végül kif jti, hogy három évvel ezelőtt a preforenciáiis rendszer még elegendő lett volna a bajok orvoslására, de ma mar kevés. A legfontosabb mindenesetre az együttműködés megkezdése. Ha még korai dolog volna az együttműködés végső stádiumáról: a dunai vámunióról beszélni.
