Napi Hírek, 1932. június/1
1932-06-10 [0276]
/ A képviselőház egyesitett bizottságainak illése, II, folytatás./ Kelen en Koráéi szóvatette, hogy egbs lapok a bizottság tegnaoi tárgyalás áréi az Ügyvéd szakuszszal kapcsolat ben azt irták, hogy az együttes Dizottság ügyved.tagjai az ig.-zságügyninisztert leszavazták. Kén, állapítsák neg es közöllek a nyilvánossággal, hogy az ügyvéd- A/ szakesznál a jelenlévő tizenhat bizottsági tag az eredeti szövdgol szemben egyhangúlag Váry Albert módosító* indítványát fogadta ol. Megemlítetté meg, hogy o az -ügyvédszakasz tárgyalásánál jelen sem volt ós egyes lapok négis ugy tüntették, fel, mintha ott lett volna. A bizottság ezután az Östör József előadó által vezetett tárgyalási jogyzetékből megállapította, hogy Zsitvay Tibor iguzságügyninisztor a Vary-féle uóoositus első bekezdését. Farkas Tibor és Tun Béla idevonatkozó indítványával együtt magáévá tette és ezt a bizottság ol is fogadta. A harmadik bekezdésre vonatkozóan az igazságügyminiszter kijelentette, hogy az eredeti szöveg mellett van, bár az kiegészítésre szorulna, ép ezért sajnálja, hogy errevonatkozólag nincs határozott indítvány* A garancia szerinte is a Vary-féle módosításban még nagyobb % mint a jelanlegi összeférhetetlenségi jogunkban, mert a tilalom megszegése ezentúl a mandátum érvénytelenségével fog járni. E felszólalások utan a bizottság elnöke szavazásra tette f J1 a kérdést ós a bizottság az eredeti szöveg egyhangú mellőzését/., határozta ol, mire az elnök kijelentette, hogy a Váry-féUí szövege., tekinti elfogadottnak. Bnnek megállapítása után a bizottság folytatta a részletes tárgyalást. Foglalkoztak Bródy Ernőnek azzal az indítványával, hogy az orszaggyüléslháza ülésszakonkint három-három kiküldöttet válasszon avégből, hogy az országgyűlési összeférhetetlenségi bíróság tárgyalásain a közérdeket képviseljük. ~\Akt Zsitvay Tibor igazságügyminisztor az inditványt megfontolásra érdemesnek mondotta ós kerté, hogy a bizottsági tagok szóljanak hozzá. T 7olf f KJDly hangoztatta, hogy erőltetettnek t,ertja a- gondolatot ós a vád ké-pviselete,luk ilyenforma bevezetését • ^z összeferhetetlerisJgi bíróság a Háznak fegyelmi e : s nem büntető bírósaga. A közérdekű szempontoknak annyi módon való*megvédósé ről gonöoskoc ik a javaslat /szabad bejelentés, nyomozaj? stb./^ hogy a Bródy-fóie gondolat megvalósítására szükség nincsen.)Ehez a i elfogáshoz csatlakozóit még Nagy Emil és Kelemen Kornél. östör József előadó ezután ismertette a különböző összeférhetetlenségi esetek jogi következményeit és ezzel kapcsolatban indítványt terjesztett elő. A bizottság _ e plolí f Karoly] • '• - '. • ol fog adta jmóclositasat, hogy a mandátumtól való megfosztás ne következzék, be feltétlenül olyan esetakbon, amikor az országgyűlés tagjainak ..jóhiszeműségéhez kétség nem fér*Ilyen esetekre 2000 pengőig terjedhető pénzbüntetést hozott javaslatba, ismétlődés osetéb-íi azonban a m -gbizólevéltől való megfosztást ö is helyesnek tartja. A bízott s*ig egyhangúlag ilyen ér telimben határozott. Hajós Kálmán,azt Kérte, hogy az alaptalan és rosszhisz jnU f 1jcljitésc?k bírságolásit, a javaslat egyéb idevonatkozó rendelkezéseivel összhagngban/tízezer pengőre emeljék r,l. A bizottság ezt a javaslatot is egyhangúlag olfogadta. . fízutan letárgyalt ok az eljárási szakaszokat ós ezzel az összeférhetetlenségi törvényjavaslat részletes tárgyalása is „véget ért,, A bizottság kimondotta, nogy a javaslat' tárgyalására a Ház plénumátél a sürgősséget fogja kérni.
