Napi Hírek, 1932. június/1
1932-06-10 [0276]
§B e 1 g r á d , junius 10. /Magyar Távirati iroda/ Dr. Nikola Nikics volt horvát miniszter és disszidens horvát képviselőtársai i-^en éleshangu interpellációt intéztek a belügyminiszterhez-.-'. . a dr. Mfle Budák zágrábi ügyvéd ellen elkövetett merénylettel kapcsolatban. Az interpelláló:, J.J' •' :* J 1 * fhogy a belügyn inisztér figyelmét már többen felhívták a legkülönbözőbb botrányos állapotokra^ mint például a zágrábi járásban a közigazgatás önkényes működése, a rendőrök erőszakoskodása . • . az asszonyokkal^ sőt a gyermekekkel is és más hasonló esetek. E figyelmeztetések e 1 lenere minden maradt a régiben. A b.el.ügymioiszta-'- megengedte, hogy az If ju-Jugo szlávi a és a Novi Pokret /Uj mozgalom/ nevü/ gyanús célok szolgálatában álló és még gyanúsabb elemekből összeverődött* eayesületek működjenek. Ezeknek az egyesületeknek tagjai támadásokat intéznek a tekintélyes politikai személyek ellen. Moat világos nappal Zágréfehan Budák ellen ép olyan merényletet követtek el, mint'amily éhnek . •.: • . dr.-Milán Sü^f la*-, a kiváló történelemtudós,^ egyetemi tanár esett áldozatul. Ezután a merénylet után nemcsak Zágrábban, hanem egész Horvátországban általános volt a felháborodás és^az a vélemény alakult ki, hogy ez az esemény csak bevezetője a további politikai gyilkosságoknak. A belügyminiszter engedélyezte a Novi Pokret egyesületet •• • ... több községben. Ez az egyesület 27 Zágrábban elő politikai személyiséget tett fekete listára es ellenük véres merényleteket akar intézni. A zágrábi polgárság felháborodva kérdezi, hogy lehetséges az, hogy a Budák elleni merénylet szinheíye közelében egyetlen rendőr sem volt" .' t holott máskor mindig van rendőrőrszem a szomszédos olaszj^onzulátus előtt, '.. <> c-'-:..- : »y*. i h merénylő Sajnovicsot a rendőrségen mi ért öltöztették át! Miért nem sietett a rendőrség a megtámadott segítségére? A járö-felők által elfogott gyilkost miért bocsátották szabadon? Ezzel szemben miért tartóztatták le a merénylőt elfogó polgárokat? HrilnuA^^auHu,, ., Ezek alapján az interpelláld kérdezi hogy a politikai szrtoélyiségek ellen elkövetett merényleteket a rendőrség miért nem igyekszik megakadályozni?.Miért nem" derítenék fel mostanáig Su&fta* meggyilkolásának kőrmmény*e\t? t Igaz-e az, hogy budak támadói,Sajnovfcs, Sáraniia Aden es.JtarakattooviwVojOja.belügyminisztérium titkos rendőrségének alkalmazot•2 a W, á rendelkezési alapokból kapnak fizetést. Az interpelláló kérdezi továbbá, hogy mit gondol a belügyminiszter, türi-e sokáig a polgárság ezeket az előre tervezett merényleteket. ° > ruj a Jí^ 1 , Í^PÍ 1 , 3 kérdés*, hogy t belügyminiszter hajlandó-e a zágrábi rendőrfőnököt bel véről el távoli tani. . , . ü g£áncsak a Budák elleni merénylettel kapcsolatban Andrejinjvics kepyisclo Jugoszlávia volt prágai és bécsi követe, interpellációt intézett a belügyminiszterhez. un R i i m e , l-A r á í b ^ iu ! i°* / Ma gy2r Távirati Iroda/ Dr. Mile budak állapota kritikus. A Pravda értesülés: szerint az orvosok azonban meg n*ffl • ;p minden reménjL. A járó-kelők által letartóztatott Sajnovicsot a rendőrség végre átadta az ügyészségnek. H-n.^Uiak
