Napi Hírek, 1932. június/1
1932-06-09 [0276]
/A képviselőház egyesitett bizottságainak ülés6. L. folytatás./ Ke • emen Kornél helyesli Désjj! intencióit, de a megoldást nem tartja sikerültnek. Alap elgondolásában a Rassay-fóle elgondolást helyesli. • Györki Imre csatlakozik Rassay érveléséhez s a legszigorúbb megkötést és a kötelező bejelentést kivánja. Hajós Kálmán szerint a javaslat szigoritja a? eddigi jogállapotot, mert kötelező bejelentést ir elo. A szakasz a szükségesnél tovább megi mert akkor is bejelentést kivan, ha kincs összeférhetlenség. A Dós^-féle módosítás a kérdést nem oldja meg teljesen. Wolff Károly szerint az előző ülésben tárgyalt módosítás a 14. szakasznál a javaslat alapelvét látszik megingatni. Ez a módosítás is aggodalomra ad^okot. A "gazdasági téren való hivatásos működés" esetére- szóló kivétel c kifejezés bizonytalansága folytán nehezen lesz megállapítható. A külön vizsgálóbizottság benozatalát zavarosnak tartja. Az ügyeknek egyenesen az itélőbirósághoz való íitelét tartaná helyesnek, világos anyagi jogszabály alapján. Zsitvay Tibor Igazságügyminiszter hangsúlyozta, hogy a szakas2 nem hangulat szülte s az nem koncesszió a demagógiának, mint Rassay mondta. Eddig senki ilyet nem állított. Hely s az az elgondolás, hogy a képviselői megbezás ne szolgáljon illetéktelen gazdasági pozíció részérex s ezt megvalósítja a javaslat, amennyire csak lehet. A bejelentési kötelezettség minden vállalatban elfoglalt állásnál tehát indokolt. A javaslat a Dés/-féle módosítással is megmarad'alapelveiben, sőt szirorit s ő eddig is hozzájárult indokolt szigorításhoz. . . ^vvttecr.cüí A szövet elfogadását kéri. Propper Sándor szerint a javeslatból•alig marad más, mint a mentelmi jog mcglékelése és a méltatlansági szakasz. A külön vizsgálótanács felállítása sem-szerencsés, mert a képviselőket minden körülmények között gyanú alá veszi. Lányi Márton a Dés£-féle módosítást ugy igazítaná ki, hogy az ügy rögtön és közvetlenül az összeférhetlenségi bírósághoz kerüljön. Bródi Ernő szerint a szakaszban és a módosításban ellentetek vaenak. Az iga-ságü,yminiszter nemes szándékait ismeri, ezért e szakasz árgyalásának felfüggesztését kéri. Berki Gyula szerint a szakaszt a Des|-fele módosítassál együtt mellőzni kellene. A szaktudás nincs feltétlenül a.pálya kezdetéhez kötve. Darányi Ignác ügyvéd volt s kitűnő földmivelesugy1 miniszter lett, Baross Gábor erdélyi szolgabíró volt s kiváló ker;skedelemugyi miniszter vált belőle. Ilyen tehetsegeknek feltétlen kizárása uj pályáról nem volna helyes s a magyar közélet nem nélkülözhet ilyen tehetsegeket. Ellene van • a hangulati törvényhozásnak. Kérte a szakasz tárgyalásának, felfüggesztését. Na^y Emil azt fejtegette, hogy minden állami hatóságnál jegyzéket kellene vez tni arról, hogy a törvényhozás tagjai milyen ügyekben iárnak el. A szakasz tulm gy a gyakorlati lehetőségeken, tehát nem fogadja el sem a szakaszt.• sem a módosítást, az u óbbiból csupán az adatszolgáltatási gondolatot. , , . , , . Jánossá Gábor azt hangsúlyozta, hogy fblytonps halasztásokkal nem megy előre a 'tárgyalás. Elfogaeje a szakaszt a Désf-féle módosítással egy üt t. ... . . x i_ Zsitvay Tibor igazságigyminiszter nem osztja azt, hogy egyedül az állami függetlenség vezérelhetné az ösezeférhetlenseg uj szabályozását, mert vannak az államnál is nagyobb gaz-asagi hatalmak, amelyektől a törvényhozók függését me-g kell óvni. . A bizottság a szak: sz t rgyalását Berki Gyula me 1 tvanyahoz képest felfüggesztette. ^ /
