Napi Hírek, 1932. június/1

1932-06-08 [0276]

/A képviselőház '.gyesitett bizottság?. I. folyatás./ Turi Bél-• indítványozta, hogy ha e kincv zés összcfóí'c törvényhozói megbízással, az oreaárerflási tr ság it gt?i thato legyen* Zsitvay Tibor igszsagugyminisztsr ujboi utalt arra," hogy a két ház tagjainál lehetőleg egyforma elbírálásnak k 11 történnie , ez alól az elv alól azonban e*szakasznál is kivét lt kell tenni* Hozzájárul Yíolf" Károly indítványához, Esz:rint az önkormányzati t:.Ét'üle tek megbízásai lehetségesek lesznek a m gfelelő díjazás vagy költségmegtérites mellett, ami kormányköz gek részéről nincs megengedve. Ezta magyarázaot a bizottság j Intésébe keU felfenni. A bizottság .zután B szakaszt eredeti szöv gében az előadó szöv gmóéosinasával fcgae>ta cl. A 8. szakoznál inditványoztsKa szakasz kiegészitéét olyan ért lemben, hogy az országgyűlés tagjainak a hivatás vagy foglalkozás körében történő i lszólalást rngedjék meg, kivé/ c azt, ha ennef alapja külön egyéni m.gbizás, v?gy más magangaziaságí viszony • Zsitvay Tibor igazságügy miniszter kij ekni-tte, hogy hozzájárul ily.n értelmű ki gé zitéshez. Perkas Tibor ilyen ügyekben s ház ng.délyálxz kötné a fclszélalást. Brődi-Herrreh Tihamér ós Nagy Emil hozzájárulásukat jelentették be. Nagy Emil a tilalom kit rj.sztéset javrsolta -rra az esetre is ha v-l-mely törvényhozó c szakasz kijátszása végett törvényhozó társát kéri meg. Rajsay Károly ellenzi N-gyEmil módosítását, m rt nem szeretne 5 törvénybe "mérgező" anyagot vinni. Parkos Tibor ieditványát sem tartja gyakorlatilag k.r.-sztülvinctőnek. A saate szt nem tudná lfogedni a Wolff-félc kiigazítással sem, mert az korlátozza a felszólalást abban az esetben, amikor -gyáni ügyből közérdekű ügy 1-sz. Ezenkívül valaki egyénileg és anyagilag . érdekelt lehet anélkül, hogy "vállalt" volna ügyet, fagy ezért " dijazt tnék". A yzövegb. legalább is azt kellene f Ív hni, hogy a korlátozás csak az "országgyűlésen" való f Iszólalásra vonatkozik. Gál JcnÓ nem tartja elég szabatosnak a "."Tolfe-féle indítványt; indítványt tej szt elő oly n értelemben, hogy a vagyoni érdekeltségr' szorítsák az ösezeférhetlcn f'lszólaláat. Bródi Ernő, Orffv lm; , Jánossá Crábo:, Lakatos Gyula és a

ajós Kálmán felszólalása után Váry Albert ujabb módosítást terjesztett clo Rassay és ".Tolff f lszólslása értelmében. Az igaz ságügy mini szt r felszólalása után a bizottság a szakaszt ujraszövegezése végeve a tárgyalást félbeszakította. Szünet után a bizottság s szake.rzt a köv.tk.ző szöv gézéiben fogadta el: összeféi hetién helyzetb keiül az az onszágg^.üléá tag, aki /hivatása vagy foglalkozása körébe V magánjogi m:gbiza.«v vagy egyéb magánjogi jogviszony alapján vállalt íal amely meghatározott konkrét ügyben az országgyűlésen felszólalt, összef érhetlcn helyzetbe kerül a fenti bekezdés eseten kívül az az országgyűlési tag, aki az oi szág^üléscn olyan ügyben szólal fel, amlybcn anyagilag é.:aekelv

c van. Nem vonatkoznak e rendelkezések arra az esetr~, ha felszólalás h.mvelrmely m ghetározott konkrét ügyre, hanem valamely kérdésnek áltelános szabályozására vagy személyes m gtámadás visszaút:sításá/s A bizottság -zután a-tárgyalást félb szakította s folytatását holnap elél 'lőttre h "1 - sztot 'a.